Poster une réponse à un sujet: Encore une jolie fortune MySQL...
Attention, ce sujet est un sujet ancien (7135 jours sans réponse)
zion
Si c'est les mêmes que ceux qui ont fait la norme XHTML 1.1 j'ai deux mots à leur dire :oh:

:ddr555:
gizmo
faut dire ça à ceux qui font la norme SQL alors :spamafote:
Poire
non, c'est mal :totoz:
gizmo
bah oui, c'est normal.
Poire
si on fait champ1+champ2 et que champ2 est null, ça renvoit null SQL serveur :totoz:
Sam
qu'est ce qu'il faut pas entendre :rofl:
cauet
C'est ballot à 5 jours près..
gizmo
c'est les catholiques qui ont poussé pour avoir cette date.
le début de tout, naissance de jésus christ!

bon ok, je pourris, mais mettons un peu de bonne humeur, c'est bientôt l'été :smile:

ouais, enfin, selon la bible, le christ il est plutôt né le 25 décembre de l'an -1. Et selon les historiens, il serait plutôt de mai...
zion
bah pourtant, c'est ce qu'il y a de plus logique à retourner, le 0 n'a, lui, pas de sens car ce n'est pas une date. Ce qui est juste vraiment très con, c'est qu'ils aient un jour eu l'idée d'inventer cette date stupide.


j'aurais préféré une erreur perso :ohwell:
cauet
c'est les catholiques qui ont poussé pour avoir cette date.
le début de tout, naissance de jésus christ!

bon ok, je pourris, mais mettons un peu de bonne humeur, c'est bientôt l'été :smile:
Catégorie:  






Ada
CSS
Cobol
CPP
HTML
Fortran
Java
JavaScript
Pascal
Perl
PHP
Python
SQL
VB
XML
Anon URL
DailyMotion
eBay
Flickr
FLV
Google Video
Google Maps
Metacafe
MP3
SeeqPod
Veoh
Yahoo Video
YouTube
6px
8px
10px
12px
14px
16px
18px
Informaticien.be - © 2002-2024 AkretioSPRL  - Generated via Kelare
The Akretio Network: Akretio - Freedelity - KelCommerce - Votre publicité sur informaticien.be ?