Bonjour,

Je suis actuellement dans l'étude d'opportunité pour le remplacement d'un ancien site type html plus que basique vers l'auto gestion par l'implémentation d'un CMS. On était retenu:

- ezpublish
- joomla
- drupal
- typo2

nos besoins ne sont pas encore matures, voilà pourquoi j'aimerais receuillir vos expériences ainsi que l'utilisation principale selon votre choix afin de pouvoir peut-être classer en 2 familles les 4 solutions.

Merci d'avance à toutes les personnes qui répondront!
Cordialement,

Wordpress ?

ezpublish : je ne connais pas
joomla et drupal : déjà utilisé. fonctionnement par module. Si l'usage final colle à l'un des modules d'origine, ca roule tout seul.
Typo3 : déjà chipoté. Complexe, puissant mais lourd à mettre en place si on n'a pas de connaissance préalable du produit.

Wordpress n'a pas été retenu (normal ça doit être le seul que j'ai proposé.. bref) car cela faisait trop 'blog'... du n'importe quoi car WP est vraiment simple et pratique...

WP est parfait pour un blog.
Joomla est trop lourd à tout point de vue
Drupal, je ne connais que de nom, jamais installé "pour voir", de même que ezPlubish.

Mais qu'entends-tu pas un cms ? Un machin ou on peut facilement mettre en ligne des news, des pages, un peu de rss ? avec un look passe partout ?






Oui, oui, non. enfin pour juste un CMS peut être et encore, ça dépend de la distribution, Debian fait très bien les choses à ce point de vue là.

En fait c'est extrêmement souple. Tu peux avoir un typo3 avec un tronc commun pour plusieurs sites ce qui est un régale pour les mises à jour.

Mais une fois qu'on a installé typo3, qu'obtient-on ? rien, enfin, un site qui ne marche pas, tout reste à faire. A toi d'aller chercher tel et tel extension pour construire ton cms et surtout avant tout ça, à toi de lire la doc et surtout avant tout ça, à toi de comprendre comment ils rangent leur doc et de quoi ils parlent.

Passé ces étapes, c'est un régal pour l'admin et le client.

Ah oui, pardon, je ne parlais pas de l'installation software à proprement parler mais bien de la mise en place d'un site pouvant héberger du contenu.
Je partais du principe que le système est en place (via un module chez l'hébergeur ou un PAT-GET qui va bien).

alors oui

N'importe quoi, WP est capable de gérer bien plus qu'un simple blog, même si à la base il a été conçu pour ça. Pour preuve, il suffit de jeter un coup d'oeil sur les liens ci-dessous...

http://www.designer-daily.com/20-great-corporate-websites-made-with-wordpress-4784
http://www.ndesign-studio.com/blog/wordpress/best-wordpress-sites
http://www.1stwebdesigner.com/inspiration/13-beautiful-wordpress-showcase-sites/
http://rubiqube.com/10-great-website-designs-using-wordpress-as-cms/

Et pour finir, un excellent article qui explique pourquoi WP est parfait pour créer des sites autres que des blogs : http://ifacethoughts.net/2007/06/24/wordpress-makes-sense-for-many-non-blog-websites/

Il faudrait définir les besoins exacts avant de pouvoir te conseiller. Drupal est pas mal, mais peut-être trop puissant pour ton besoin, et il demande aussi une certaine habitude. Ceci dit il est assez plébisicité par les développeurs web.

Je plussoie Clandestino à fond, j'ai d'ailleurs suivi son conseil il y a quelques mois et je ne le regrette en rien.

J'utilise WP depuis pas mal d'années et c'est LA plateforme idéale. Conviviale, complète, régulièrement mise à jour, communauté vivante et francophone. Extensions variées et possibilité de modifier le code car tout est très clair.

WP rulez ... j'ai fait un prototype pour le site du boulot ... no comment mais bon ...

La seule chose que j'ai regretté par rapport à drupal, c'est la gestion des documents (fichiers uploadés) "flat" dans WP et hiérarchique dans drupal.

* eZpublish, connait pas.
* Drupal, s'il y en a vraiment un à ne pas conseiller, c'est bien lui (maintenant qu'il y a un GOTO en php, je suis sur qu'ils vont l'utiliser ).
* Joomla, y a plein de modules, mais c'est lourd et il n'y a aucun effort d'uniformité.
* WP, ca passe, ils sont assez à l'écoute de leur communauté, et ca donne un rendu assez hommogène, mais on sent quand même les relents du blog quand on creuse.
* Typo3, ca permet une administration aux petits oignons, si tu prends la peine de creuser un peu, et pour peu qu'on travaille avec des rédacteurs non-informaticiens, c'est un vrai plus. Par contre, c'est d'un gourmand que c'en est indécent.

max a super bien défini Typo3.
Mais/Et typiquement dans un projet de la sorte (web,..) on sait que cela _VA_ grossir, évoluer, demander des nouvelels fioutures,...

Typo3 reste un regal.
Mais documentation-powaa.
J'ai eu la chance de pouvoir être pris par la main pour cela.

Tiens et Plone cela vaut quoi?

Vu le déterrage, Drupal a remporté le match. Mais je motive toujours que WP rock's

Ah mais je me fous complètement du match.
Je déterre juste pour du commentaire et/ou du retour d'expérience et plus si affinité.

Plone est une usine à gaz qui nécessite Zope pour tourner si je me souviens bien. La courbe d'apprentissage est très importante, de l'avis des experts Plone de ma boîte...

Comparatif récent (décembre 2010) des CMS classiques :
http://www.idealware.org/sites/idealware.org/files/idealware_os_cms_2010_1.pdf

Je les rejoins dessus pour ce qui est de Plone 2 (plus jamais ca...). Par contre, il parait qu'ils ont nettement travailler sur ces aspects pour la version 3, mais j'ai pas vraiment le courage ni l'envie d'aller verifier.

merci