Poster une réponse à un sujet: Les CAL sont-elles techniquement nécessaires sur Windows SBS 2003 ?
Attention, ce sujet est un sujet ancien (6289 jours sans réponse)
philfr
C'est moche, hein...
Altar
Je retire ce que j'ai dit Le nombre de cal limite le nombre d'utilisateurs pouvant se connecter simultanément sur le serveur exchange à travers le connecteur quivabien.
Ex. : Pour 15 cal, on a droit à 22 connexions concurrantes par exemple.
Ex. : Pour 15 cal, on a droit à 22 connexions concurrantes par exemple.
ovh
DDD>
Altar> ok merci, donc rien de vraiment paralysant quoi Si tout continue à fonctionner à 100%, c'est le principal
Et pour l'Exchange c'est bon aussi, on peut donc avoir par exemple 50 mailboxes sans souci en ayant juste les 5 CAL fournies avec le SBS ? Je dis ça parce que j'ai lu qu'il y avait plein de types de CAL : une pour windows lui-même, une pour le terminal server, une pour exchange, une spéciale sbs...
Altar> ok merci, donc rien de vraiment paralysant quoi Si tout continue à fonctionner à 100%, c'est le principal
Et pour l'Exchange c'est bon aussi, on peut donc avoir par exemple 50 mailboxes sans souci en ayant juste les 5 CAL fournies avec le SBS ? Je dis ça parce que j'ai lu qu'il y avait plein de types de CAL : une pour windows lui-même, une pour le terminal server, une pour exchange, une spéciale sbs...
Altar
Des pop-ups à la con quand tu administres le serveur.
Derdesder
ovh
Merci les gars
SBS 2003 râle de quelle manière ?
SBS 2003 râle de quelle manière ?
Ppxl
maintenant il ne faut pas imaginer un instant qu'il va gober l'info tel quel, si on lui redis cela.
Jean-Christophe
du temps de 2000, il "suffisait" de dire au DC qu'on en avait acheté pour ne plus avoir les logs.
Altar
ovh > Je confirme ça marche (on n'a pas encore acheté les CAL supplémentaires au boulot, d'ailleurs on se demande si on ne va pas passer sous samba / postfix sous peu) mais le sbs rale tout le temps
cauet
T'essaye pas sous Linux?