Supprimer un message
zion
Gizmo> Opera 7.54 ca fonctionne nickel, t'avais ptre comme tout le monde le vieux CSS en cache
Pour le BBCode, générer l'HTML à la volée c'est irréaliste, pour le <spoiler> par exemple il y a pas mal de code et le boolay de base pourrait faire des conneries, de plus, j'y utilise probablement des fonctionnalités que je ne veux pas laisser utiliser l'utilisateur de base.
Pour les balises qui changent de nom d'un board à l'autre, il est vrai, c'est chiant, mais je ne comprends pas pourquoi, sur HFR par exemple, joce s'est amusé à traduire certaines balises, ca n'a pas de sens, faire de l'HTML en français ce serait pas pire comme principe, je vois déjà le <gras>
Pour l'autre solution, oui, c'est une possibilité, il est vrai, mais je ne sais pas quel navigateur supporte tout cela, le BBCode simpliste, il y a moyen de faire un HTML encore compatible avec une vieux IE4, un truc avec un DTD j'ai comme un doute
Par contre, dans mon esprit, l'éditeur BBCode comme on le voit a une durée de vie assez courte, il a déjà un peu évolué, mais à terme j'aurais voulu faire un éditeur WYSIWYG sur le même principe que tinymce et alors, que ce soit de l'HTML ou du BBCode, le mec de base n'a plus rien à apprendre, c'est pourquoi je reste convaincu du BBCode étant donné son utilisation massive actuellement dans les forums, y a déjà beaucoup de gens qui savent utiliser le BBCode de base
![:oh: :oh:](images/smileys/oh.gif)
Pour le BBCode, générer l'HTML à la volée c'est irréaliste, pour le <spoiler> par exemple il y a pas mal de code et le boolay de base pourrait faire des conneries, de plus, j'y utilise probablement des fonctionnalités que je ne veux pas laisser utiliser l'utilisateur de base.
Pour les balises qui changent de nom d'un board à l'autre, il est vrai, c'est chiant, mais je ne comprends pas pourquoi, sur HFR par exemple, joce s'est amusé à traduire certaines balises, ca n'a pas de sens, faire de l'HTML en français ce serait pas pire comme principe, je vois déjà le <gras>
![:necris: :necris:](images/smileys/necris.gif)
Pour l'autre solution, oui, c'est une possibilité, il est vrai, mais je ne sais pas quel navigateur supporte tout cela, le BBCode simpliste, il y a moyen de faire un HTML encore compatible avec une vieux IE4, un truc avec un DTD j'ai comme un doute
![:ddr555: :ddr555:](images/smileys/ddr555.gif)
Par contre, dans mon esprit, l'éditeur BBCode comme on le voit a une durée de vie assez courte, il a déjà un peu évolué, mais à terme j'aurais voulu faire un éditeur WYSIWYG sur le même principe que tinymce et alors, que ce soit de l'HTML ou du BBCode, le mec de base n'a plus rien à apprendre, c'est pourquoi je reste convaincu du BBCode étant donné son utilisation massive actuellement dans les forums, y a déjà beaucoup de gens qui savent utiliser le BBCode de base
![:smile: :smile:](images/smileys/smile.gif)