J'ai trompeté, c'est pas en RAID1 mais en RAID0 que je pensais faire le truc

Je peux peut-être mettre mon grain de sel

1) pour le CPU, il faut voir quels sont tes besoins réels. Quand je me base sur la description des tâches que tu envisages, je pense qu'un bon core i5 devrait suffire, dans la mesure où ce sont des CPUs non lockés et donc succeptibles d'être facilement overclockés à peu de frais. Je pense donc qu'un core i5 661 devrait largement faire l'affaire.

2) pour la carte-mère, la majorité des cartes embarquant un chipset H55 se valent. La différenciation se fera au niveau du bundle embarqué et des fitioures additionnelles. A ce titre, je peux recommander la gygabite GA-H55M-UD2H. Ce n'est pas la toute grosse carte-de-la-mort-qui-tue, mais elle offre suffisamment de répondant et de fonctionnalités que pour satisfaire la grande majorité des utilisateurs. Pour les amoureux des nouvelles technologies, on pourra éventuellement s'orienter vers la GA-H55M-USB3 qui offre des ports USB3.

3) Pour la mémoire, le chipset H55 gère la DDR3 en dual-channel. Il y a pléthore de choix, mais pour un confort optimal sous Windows 7x64, je recommande chaudement un kit 4x2GB. Pas de préférence particulière en matière de marque, sauf que j'ai toujours eu une faiblesse pour Corsair ou Kingston.

4) en ce qui concerne les disques, j'ai fait le choix (mais pour beaucoup plus cher) de prendre un SSD de 128GB pour l'OS et un de 256GB pour les applications. Lors de l'achat de mon media center, j'ai refait la même opération avec deux SSD de 32GB - un pour l'OS, un pour les soft. La manipulation permettant, à l'installation de 7, de déporter "Program Files" et "Program Data" sur un autre disque est connue, et cette séparation augmente de fait la rapidité relative du système. En pratique, l'utilisation d'un bon SSD (attention au choix du contrôleur et du support du TRIM) permet - comme dans mon cas - d'avoir 7 qui boote en moins de 15 secondes après le POST. Sans RAID. La solution serait donc deux SSD de 64GB, l'un pour l'OS et l'autre pour les applications les plus souvent utilisées, quitte à reléguer les autres programmes, jeux ou utilitaires sur un disque conventionnel.

5) Pour la carte graphique... Là, le débat est beaucoup plus ardu. C'est surtout une affaire de goût. Autant je suis un inconditionnel de nVidia dès lors qu'on touche au domaine des media center (grâce à la puissance et la souplesse de CUDA), autant je suis un fan d'ATI pour ce qui est de l'utilisation générique. Je trouve la qualité des pilotes ATI plus stable, plus homogène. Par contre, la problématique du triple-screen n'en n'est pas une à mon sens, dans la mesure où il est toujours possible, à peu de frais, de rajouter un module USB pilotant un écran où ne sera affiché que du contenu 2D... J'opterais donc pour une 4870 de chez Sapphire, avec 1GO de RAM et la triple connectique DVI-VGA-HDMI, prête donc pour du tri-écran.

6) Côté boitier, enfin, je dois avouer que je suis tombé amoureux de mon Cosmos... D'accord, c'est un monstre. Mais quel silence... Quand on passe sa journée à côté, c'est franchement appréciable. Et puis, c'est du costaud !

Voilà, j'espère que ces quelques lignes t'apporteront quelques idées. Si tu as des questions, comme d'hab, t'hésites pas

Merci pour ces conseils.

Pour reprendre point par point...
Le CPU : Le but est de me construire une machine qui sera évolutive. Ce dont j'ai un peu peur en prenant un i5 puissant, c'est de ne pas trouver de quoi passer à un cran supérieur dans 2 ou 3 ans puisque je serai au bout de l'évolution sur ce type de socket.

La carte mère. J'y connais rien, je ne voudrais juste pas me retrouver dans quelques mois avec des périphériques USB3 dont je ne sais rien faire (par exemple)

La mémoire. Là aussi, j'ai peur d'être coincé en évolutivité. Sur une carte qui peut recevoir 4 barettes, je préfèrerais en mettre 2 maintenant pour pouvoir en rajouter 2 dans quelques temps. (voir point sur le CPU)

La carte graphique. Je suis d'accord sur le principe de la HD4870. Je vais explorer un peu de ce côté. Par contre, je ne suis pas d'accord avec le machin USB -> VGA. Ce fut ce que pour utiliser le flip brol de Win7, il faut utiliser les capacités 3D de la carte et j'ai peur d'être coincé.

Le boitier. Je vais voir ça. C'est vrai que le silence est important vu l'emplacement du PC dans la maison.

Merci

JC > Là (Revioo.com), un comparatif RAID vs SSD assez intéressant. L'aspect consommation n'est pas négligeable, sauf si tu détournes l'électricité du voisin...

Ici (Hardware.fr), un post sur le forum dédié aux SSD en RAID... Pour éviter de refaire le monde quand il a déjà été fait.

Enfin pour le plaisir, la question qui flingue, est-ce vraiment fiable? (Presence-PC.com)

Bonne lecture!

(Je cite les sources par respect pour les éditeurs respectifs, pas pour faire de la pub).

Ha ouaip. Et mon avis personnel, c'est que tu ne dois plus trop te tracasser de l'évolutivité de la bestiole. Pour ton usage elle tiendra bien 5 ans, et dans 5 ans il y a fort à parier que (toujours pour cet usage, s'entend), le hardware se vendra comme un boulanger vend aujourd'hui ses petits pains et à peu près au même prix...

C'était mon avis personnel. J'insiste pour pas passer pour un troll. Puis celui qui me prend pour un troll, je dégaine et je le sabre.

Alors une bonne semaine après où en est-on ?
Composants achetés et PC monté ?

Voilà, j'ai fait ma liste à St Nicolas.
Si vous y voyez des incohérences ou des améliorations possible, c'est le moment de le dire

Les prix sont TVAc

Le disque dur normal de 150Gb seulement?
Pour le SSD, Canard PC déconseille la version 64 Go (il y a 4 puces de 16 Go au lieu de 8, donc les perfomances sont grosso-modo divisées par deux). Je sais, j'ai oublié de résumé l'article... Ca m'est sorti de la tête, mais la j'ai photographié toute les pages, je te pm ca cet aprèm ^^

Merci pour les commentaires.
Le disque de 150GB, c'est juste pour les applications et les fichiers temporaires volumineux.
Il n'y a aucun stockage prévu sur la machine.

Et pour le SSD. Que faire alors? 2x32 en raid 0 ?

tant qu'on est dans le matos lourd :
http://www.pcinpact.com/actu/news/56825-corsair-gtx4-ddr3-dominator-2533-mhz.htm

bon, ben voilà, j'ai un tas de pièces au milieu de la salle à manger.

Yapuka.

d'abord

Didix > pour le moment c'est bien trop le b*** pour oser faire une photo (ou la montrer !)

Pff, justement

RHAAAA

C'est pas la bonne carte graphique!
Bourdél

Hé, ho, si je poste une photo de ma salle à manger dans cet état, tu vas faire perdre des galons à l'auberge, c'est bien la peine ! Alors, non.