La ville de Munich est souvent citée en exemple pour l'utilisation de logiciels open source. Le projet LiMux a ainsi abouti à la migration de 14.000 postes de Windows vers Linux, et l'abandon de la suite Office au profit de LibreOffice. Un projet qui a coûté tout de même 23 millions d'euros, mais qui aurait permis d'économiser 10 millions par rapport à une migration vers un Windows plus récent.
Un changement politique à la tête de la ville, fruit d'une coalition, a lancé une étude afin d'évaluer la pertinence d'une nouvelle évolution du parc informatique, cette fois de Linux vers Windows. Le second adjoint au maire de Munich, Josef Schmid, assure que ce réexamen est nécessaire en raison des plaintes exprimées par des employés qui souffriraient de la transition, et que si les experts recommandent un retour à Windows, le projet ne pourra pas être exclu.
Un changement politique à la tête de la ville, fruit d'une coalition, a lancé une étude afin d'évaluer la pertinence d'une nouvelle évolution du parc informatique, cette fois de Linux vers Windows. Le second adjoint au maire de Munich, Josef Schmid, assure que ce réexamen est nécessaire en raison des plaintes exprimées par des employés qui souffriraient de la transition, et que si les experts recommandent un retour à Windows, le projet ne pourra pas être exclu.
Plus d'actualités dans cette catégorie
Commentaires
Vector:
La ville de Munich va t-elle abandonner l'open source ?
du délire !
Jean-Christophe:
La ville de Munich va t-elle abandonner l'open source ?
Non, pas forcément.
Il y a un moment où les dirigeants doivent prendre des décisions. Ils appuient leur décision sur l'avis d'experts qui, eux-même, sont supposés connaître parfaitement l’environnement dans lequel ils évoluent et le produit dont ils parlent. Si les experts en question ont sous-estimé l'impact sur les utilisateurs et/ou les désagréments de la migration Windows-Linux, il n'est pas idiot de se demandé si la manœuvre inverse ne résoudrait pas les problèmes.
Maintenant, que l'on soit pour le changement dans un sens ou dans l'autre n'a que peu d'importance dans la gestion d'un parc de 14000 postes
Il faut chercher le meilleur rapport efficacité/coût
Il y a un moment où les dirigeants doivent prendre des décisions. Ils appuient leur décision sur l'avis d'experts qui, eux-même, sont supposés connaître parfaitement l’environnement dans lequel ils évoluent et le produit dont ils parlent. Si les experts en question ont sous-estimé l'impact sur les utilisateurs et/ou les désagréments de la migration Windows-Linux, il n'est pas idiot de se demandé si la manœuvre inverse ne résoudrait pas les problèmes.
Maintenant, que l'on soit pour le changement dans un sens ou dans l'autre n'a que peu d'importance dans la gestion d'un parc de 14000 postes
Il faut chercher le meilleur rapport efficacité/coût
gizmo:
La ville de Munich va t-elle abandonner l'open source ?
Pas mieux!
MilesVorkosigan:
La ville de Munich va t-elle abandonner l'open source ?
La planète entière utilise Windows comme environement pour les postes de travail profesionnels depuis près de 25 ans. Il est normal que les utilisateurs soient habitués et attachés à leur environement de travail et n'aient pas envie de changer leurs habitudes en devant réétuder une nouvelle interface. On le voit déjà avec le passage râté vers Windows 8. Sans compter qu'en rentrant à la maison la majorité des gens utilise également Windows...