Eh ben, vous vous êtes bien défoulés en mon absence, bande d'égoïstes.
Je ferai juste remarquer à rfr que la faille logique qu'il dénonce est à double tranchant. C'est quand même un peu paradoxal de se méfier de la nature humaine au point de considérer qu'il est légitime et plus sûr que tout un chacun soit armé et de décréter qu'il faut lui faire confiance pour avoir un usage responsable des armes en question.
Je sens confusément qu'il y a un critère déterminant, à savoir celui des "citoyens honnêtes", mais outre qu'il est assez surprenant de la part de quelqu'un qui professe un certain relativisme moral comme toi, j'ai du mal à cerner son utilité pratique.
Bon, le gars qui fait irruption dans une bijouterie avec un arme à la main et une cagoule sur la tête, ça va, on voit à peu près dans quelle catégorie le ranger, mais l'honnête citoyen détenteur d'un permis qui flingue sa femme et son amant, ou pour faire moins vaudevillesque, celui qui, sur un coup de tête, décide de mettre un terme définitif à une querelle de voisinage, ou celui qui fait un carton sur un gamin à mobylette parce qu'il n'en peut plus de son échappement libre, c'est encore un honnête citoyen (un peu barje, disons) ou pas? Parce que dans ce cas, le clivage se fait autour de l'avant/après, et ce n'est qu'après qu'un citoyen honnête aura fait usage de son arme qu'on saura si cet usage est honnête ou pas. Mais après c'est trop tard, non?
Tu me diras (tu l'as déjà dit), que le barje trouvera toujours à mettre la main sur un couteau de cuisine ou une bêche. D'accord, disons que c'est juste une question d'efficacité.
Moi, ma crainte, c'est que dans une société puissamment armée, les premiers à s'armer jusqu'aux dents, ce seront précisément les plus barjes
Dans ma rue, les deux tiers des habitants sont armés (l'un d'eux a déjà failli descendre le fils d'un autre qui s'était introduit dans sa propriété sans demander l'autorisation à la recherche de son chien. Personne n'a porté plainte et il a toujours son arme. Il ne s'est d'ailleurs pas gêné, plusieurs années après, pour venir dans mon jardin rechercher son chien, parce que, oui, il a aussi un molosse qu'il est le seul à pouvoir approcher sans se faire égorger. Je sais, ça paraît caricatural, mais je n'invente rien ) Donc ça ne me rassure pas plus que ça. Au contraire, je frémis à l'idée qu'une réglementation plus coulante leur permettrait de se constituer tout un arsenal.
Maintenant, je ne réclame pas non plus une interdiction totale et absolue des armes à feu, ce serait totalement irréaliste. Je suis pour une réglementation stricte, encore plus stricte, toujours plus stricte.