Une petit réflexion en passant, sans prendre parti sur le fond, car le sujet est vaste, et complexe. La banalisation de l'infraction n'est pas seulement le fait du quidam devenu pirate sans même s'en rendre compte. On la trouve aussi sur le terrain législatif. L'exception pour copie privée par exemple (nous sommes bien d'accord qu'il n'est pas vraiment question de ça ici, à moins d'élargir le cadre personnel et familial à la grande famille de l'Internet mondial ), si elle est généralement admise, ce n'est pas parce qu'on considère qu'il s'agit d'un droit imprescriptible, mais plutôt parce que le législateur n'a pas d'autre choix que de tolérer ce qu'il ne peut empêcher (du moins sans porter atteinte à d'autres droits non moins importants que ceux qu'on entend protéger). Ceci pour dire qu'il viendra peut-être un jour pas si lointain où le téléchargement "illégal" sera lui aussi banalisé au regard de la loi elle-même, qui se tournera vers d'autres pistes pour garantir la rémunération des auteurs (bon, avec Hadopi, ça n'en prend pas le chemin, mais on n'est pas à un mouvement de balancier près...). Le caractère légal ou illégal d'un fait n'est pas figé à jamais et n'a souvent pas grand-chose à voir avec des principes strictement moraux (lesquels ne sont pas figés non plus, d'ailleurs).
Il n'y a pas de conclusion à tirer de ce que je dis. C'est juste une réflexion en passant