La je suis d'accord

IE ne supporte rien comme SVG sans plugin.
Tout les autre browsers supportent le SVG statique nativement.
Seul opera supporte le SVG dynamique nativement.

Par dessus tu peux ajouter des plugin sur tout les browsers pour corriger les choses non gérées.
Ca te semble plus correct?

Négatif, IE même le 6 supporte le SVG à l'aide du plugin d'adobe kivabien, ainsi que la plupart des autres brouteurs mais faut pas trop en demander non plus.

My 2 cents

A peu près toutes.

-IE c'est de la merde. (le plus loin derrière par rapport au norme W3C donc le SVG qu'il ne supporte pas)
IE 8 devrait juste rattraper le retard par rapport aux browsers actuels.

- opéra est dans les meilleurs en support d'ecmascript mais ne supporte qu'aléatoirement les machins spécifique javascript ou jscript. Ca le rend souvent incompatible avec les scripts qui ne sont en général fait que pour IE et FF, parfois pour safari.
La version 9.5 n'apportera pas grand chose dans sa non compatibilité avec les autres browser, notamment a cause de l'amélioration du support des normes.

- safari (et konqueror,...) est très proche d'opera par la volonté de ne pas chercher la compatibilité avec les autres mais avec les normes. Peu d'outil de dev.
Je ne sais rien sur la prochaine version

- FF Le version actuel est très loin de supporter les normes mais n'est déjà pas trop mal.
FF3 sort bientôt et apporte un gros plus dans le support des normes. (j'ai pas testé le SVG)

Il n'y a que 5 moteurs graphique de rendu vraiment disponible. 4 si on décompte amaya.
Tu peux tester Konqueror (moteur de rendu sumilaire à safari)

Epiphany (Gnome) et Konqueror (KDE)

On développe une pitite interface web pour notre soft (Linux).

Le tout est en SVG over XML over AJAX-JS over PHP over APACHE2 over Debian (Lenny)

On test surtout en Firefox 2, avec le pluggin SVG qui va bien.

Mon collègue, qui bosse dessus, cherche d'autres browsers mais clame que:
- iexplorer ne suporte pas l'XML, le W3C, et surement pas le SVG.
- opéra, à peine installé, l'a énervé pour cause de support aléatoire d'un simple JS
- firefox 3 sera surement mieux, mais ne comporte pas encore tous ses pluggins de debug/calendar/...

Quelle(s) affirmation(s) sont vraie(s) ?

Quel autre browser tester?