je viens de m'acheter un 320 g 5400 tours pour mon portable et c'est le jours et la nuit par rapport a mon 120 en 7200 ( etonnement le débit est plus elevé et en temps d'acces il n'y a meme pas 5 % de diff selon les infos constructeurs) en utilisation le 120 toutcomme le 60 pata usb sont +- pareil ( entre 20 et 30 mo sec)

bli> Si tu lis bien le message au dessus de moi, le gars parle justement de la limitation de la vitesse en USB, hors en USB 2 on est bien au dessus de ce que le disque permet, donc son argument est caduque

cqfd

Oui bien sûr qu'il y a un lien mais pas évident à mettre en balance avec les 480M de l'USB2.0

Oui mais les disques dur n'ont pas de boîte de vitesses
Il y a quand même un lien, non ? Sinon pourquoi faire des disques 10krpm si les 5400 peuvent faire pareil...

Associer les RPM à la vitesse de transfert, c'est comme sur une voiture: c'est pas représentatif.

USB2 c'est 480Mbps, donc si, cela change, mais les 2.5" tournent en général en 5400RPM, les 3.5" en 7200RPM (ou 10.000RPM).

Retour de l'écho...
J'ai eu des précisions. Lol
En fait, les disques 2.5 tournent moins vites. Mais bon, vu la limitation par transfert usb je crois pas que cela doit changer beaucoup dans l'utilisation.

Mon disque aussi a 2 prises USB (disque de récup de 9 Go dans un boîtier ; mais maintenant il se fait ratrapper par les clés USB de 8 Go en terme de capacité )

Alors chez nous c'est un petit Iomega à la forme d'une flasque de whiskey de promeneur du dimanche.
Pour être sur qu'il ait bien tous ses ampères, il a un cordon avec....deux prises USB (dont une seule est reliée en data, bien sûr ).
Bon il a presque un an et fait donc 150Go "seulement".
Petite Led bleue très jolie.
Fonctionne super bien sous Linux (mais je pense que sous MS ca doit aller aussi, même Vista)

Bah ça pourrait se tenir : s'il a moins de courant (devant se satisfaire de ce qui est fourni par l'USB) il pourrait fonctionner dans un genre de mode d'économie d'énergie ; mais je ne pense pas que ce soit le cas.