Poster une réponse à un sujet: [scanner] Lequel?
Attention, ce sujet est un sujet ancien (6232 jours sans réponse)
blietaer
OK, pigé.
Mais j'ai l'impression que les flashes vont faire des reflets,..ptet pas en indirect ou avec un diffuseur.
ah? moi c'est plutot mon vieux HP 4p SCSI que j'avais tendance à balancer par la fenêtre (ca vole super bien)
Mais j'ai l'impression que les flashes vont faire des reflets,..ptet pas en indirect ou avec un diffuseur.
ah? moi c'est plutot mon vieux HP 4p SCSI que j'avais tendance à balancer par la fenêtre (ca vole super bien)
philfr
phil> des photos de photos donc? faut un éclairage correct alors...pas aussi cher qu'un scanner?
L'appareil tu l'as sans doute déjà, le statif ça peut se bricoler, l'éclairage, deux flashes ou deux halogènes devraient faire l'affaire... Surtout pour des photos de cette époque qui sont presque certainement en noir et blanc.
![:oh: :oh:](images/smileys/oh.gif)
Mais bon, je dis ça, je ne sais pas du tout ce que valent les scanners d'aujourd'hui. Moi j'ai encore un vieux Mustek 1200dpi sur interface scsi auquel je fais confiance, parce que les appareils d'aujourd'hui me semblent tellement, comment dire, brolesques...
zion
Pour moi ce sera HP, mais les logiciels fournis sont souvent de gros bloatware, à éviter de toute urgence
![:sweat: :sweat:](images/smileys/sweat.gif)
blietaer
et....si EPSON / CANON / HP sont dans un bateau ?
zion
Alors, c'est quoi la vraie résolution d'optique d'un scanner ?
En général bien moindre, y a interpolation toussa
![:petrus: :petrus:](images/smileys/petrus.gif)
Et si tu fais le test au maximum, tu vois clairement que t'as pas les détails de ton négatif en fait
![:oh: :oh:](images/smileys/oh.gif)
ovh
H2G2> Ah oué pour ce cas-là ok en effet, les utilitaires de ce type sont pratiques
C'est les bouses de logiciels de traitement d'images light ou shareware qu'il faut pas installer
![:oh: :oh:](images/smileys/oh.gif)
![:joce: :joce:](images/smileys/joce.gif)
blietaer
h2G2> pertinent ça..j'avais pas pensé
phil> des photos de photos donc? faut un éclairage correct alors...pas aussi cher qu'un scanner?
phil> des photos de photos donc? faut un éclairage correct alors...pas aussi cher qu'un scanner?
philfr
Un conseil pour numériser des photos ?
Un bon appareil numérique sur un banc de reproduction...
Un bon appareil numérique sur un banc de reproduction...
H2G2
Donc tous les softs "extra" ne sont absolument pas intéressants si tu possèdes un Photoshop ou équivalent (et que tu sais t'en servir
); à savoir aussi qu'ils ne servent que tu désires retoucher les images scannées.
![:joce: :joce:](images/smileys/joce.gif)
Quand même
![:oh: :oh:](images/smileys/oh.gif)
Enfin, je dis ça mais il faut avouer que ces softs sont souvent mal fichus. Mon scanner a cette fonction qui me serait pourtant bien utile dans mon boulot et finalement je ne m'en sers jamais, parce que je vais plus vite avec l'outil MS Imaging d'Office
![:tinostar: :tinostar:](images/smileys/tinostar.gif)
blietaer
Avant que vous ne vous engouffriâtes dans les chiffres, pouvez-vous me conseiller un scanner plutôt qu'un autre sur base de critères génériques?
...sinon j'attends le résultat de vos chiffres.
...sinon j'attends le résultat de vos chiffres.