Poster une réponse à un sujet: À vendre: Open Office, seconde main
Attention, ce sujet est un sujet ancien (6320 jours sans réponse)
antp
Tiens, sur la page de PDF Creator : " We also donate 1.00 dollar of each sale back to the project "
(bon, faut voir si c'est vrai)
philfr
Tu noteras que j'ai émis l'hypothèse que s'il en faisait une distribution, il n'y a rien d'illégal. Seulement, s'il vend le logiciel en lui-même, c'est une autre chose.
S'il n'en fait pas une distribution en l'hébergeant lui-même sur un site, la license GPL ne le concerne même pas: il vend une information qui est l'URL du site de download, il ne redistribue ni ne vend de soft.
kortenberg
il dit que tu ne peux que faire ce qui est expicitement dit dans la licence
except as expressly provided under -> sauf tel qu'expressément prévu par
Tout ce qui n'est pas explicitement prévu dans la licence (faire payer l'acte physique de transmission ou une garantie) est interdit.
except as expressly provided under -> sauf tel qu'expressément prévu par
Tout ce qui n'est pas explicitement prévu dans la licence (faire payer l'acte physique de transmission ou une garantie) est interdit.
zion
Kortenberg> Donner un droit (you may charge for...) ne dit pas que c'est la seule possibilité. Ton deuxième quote explique lui par contre que tu dois la distribuer aussi sous cette licence ce qui est le cas car il n'interdit pas aux utilisateurs de le redistribuer.
Enfin bref, je vois toujours pas de soucis
Enfin bref, je vois toujours pas de soucis
![:grin: :grin:](images/smileys/grin.gif)
kortenberg
Ta première affirmation sort de nulle part. La license (L)GPL te donne 4 droits et t'interdit de restreindre ces droits si tu redistribues. Elle n'interdit nullement de redistribuer contre rémunération.
Il y a bien plus que 4 droits dans la GPL. Il y a aussi une interdiction. Mon affirmation sort de ceci:"You may charge a fee for the physical act of transferring a copy, and you may at your option offer warranty protection in exchange for a fee.
You may not copy, modify, sublicense, link with, or distribute the Library except as expressly provided under this License. Any attempt otherwise to copy, modify, sublicense, link with, or distribute the Library is void, and will automatically terminate your rights under this License.
P.S.:
Je te recommande quand-même la lecture de ceci...
Merci pour ton lien mais ça fait déjà un certain temps que je l'ai lu. Tu noteras que j'ai émis l'hypothèse que s'il en faisait une distribution, il n'y a rien d'illégal. Seulement, s'il vend le logiciel en lui-même, c'est une autre chose.
cauet
Il fait pareil pour plein d'autres softs...
http://stores.befr.ebay.be/3apools
http://stores.befr.ebay.be/3apools
philfr
kortenberg> ouaaah, tu as l'air vachement au courant dis donc.
Je te recommande quand-même la lecture de ceci...
Ta première affirmation sort de nulle part. La license (L)GPL te donne 4 droits et t'interdit de restreindre ces droits si tu redistribues. Elle n'interdit nullement de redistribuer contre rémunération.
La deuxième suppose que Sun et les contributeurs auraient eu quelque chose de plus si le soft n'avait pas été vendu, ce qui est totalement faux puisque par défaut le soft est téléchargé gratuitement ce qui rapporte exactement la même chose aux développeurs: zéro.
La troisième confirme: le préjudice de 25 copies à 0€ est donc 25x0€. Je te laisse le calcul à titre d'exercice.
![:grin: :grin:](images/smileys/grin.gif)
Je te recommande quand-même la lecture de ceci...
Ta première affirmation sort de nulle part. La license (L)GPL te donne 4 droits et t'interdit de restreindre ces droits si tu redistribues. Elle n'interdit nullement de redistribuer contre rémunération.
La deuxième suppose que Sun et les contributeurs auraient eu quelque chose de plus si le soft n'avait pas été vendu, ce qui est totalement faux puisque par défaut le soft est téléchargé gratuitement ce qui rapporte exactement la même chose aux développeurs: zéro.
La troisième confirme: le préjudice de 25 copies à 0€ est donc 25x0€. Je te laisse le calcul à titre d'exercice.
kortenberg
Logiciel libre <> logiciel gratuit, c'est pourtant martelé, répété dans toutes les explications de la GPL.
Personne d'autre que le propriétaire ne peut vendre le logiciel sous LGPL (idem pour GPL). Les utilisateurs ne peuvent que faire payer "l'acte physique de transmission" ou une garantie.
S'il fait payer le logiciel, il le fait hors de la LGPL. Il en perd automatiquement sa licence et donc son droit de copie, distribution et modification.
Pour qu'il y ait vol, il faut qu'il y ait préjudice et volé. Qui est ici volé ?
les propriétaires du logiciel (Sun Microsystems, et chaque contributeur)De combien ?
25 copies de logiciel.Bien sur, s'il distribue à partir d'un serveur à lui, c'est tout à fait différent puisqu'il fait payer la transmission.
Vince
http://jonathancarter.co.za/selling-free-software-is-really-cool-really
Trouvé today, ça correspond au topic
Trouvé today, ça correspond au topic
![:smile: :smile:](images/smileys/smile.gif)
ovh
phil> plutôt que vol j'aurais dû parler d'arnaque. Désolé mais vendre quelque chose qui est gratuit, ça me débecte
Surtout que visiblement il ne fait que vendre un lien vers le ftp d'openoffice.org !!!
![:itm: :itm:](images/smileys/itm.gif)