http://www.ldlc-pro.be/navigation/cat.html?sscat=140046&constructeur=&refParam1=PA384&refParam2=- PA012&refParam3=PA1154&refParam4=PA319¶mValue1=¶mValue2=¶mValue3=¶mValue4=- ¶mValue5=29&submit=Valider



Pour les portables on en a déjà eu tout un topic ici, ca existe depuis un bail

un collègue m'a parlé de Keynux. Portable/desktop à la carte mais surtout OS à la carte: www.keynux.com

styx> ben vi chez tous les assembleurs normalement c'est là que tu as le plus de liberté

Ce n'est pas la grande surface qui fait ce choix de loader, mais le constructeur! Et certains ne le font pas du tout (sauf peut-être certains modèles FR-NL en Belgique, mais ici tout est différent avec nos deux demis pays en un!).

Chez Padeg on proposait des PC "a la carte" et sans os et sans logiciels préinstallés. Et crois moi, par rapport aux pc grand public "Packard Bell" & co, c'était pas moins cher

Incroyable non ?

Chez carreouf y'a bien un systeme de loader qui te met windows fr ou nl au démarrage..
pourquoi pas windows fr/nl + ou une deux distrib linux ?

Avec les capacité des disques actuelle... on pourrait même virer les données ensuite.
Et pour Windows qui est payant il suffirais d'acheter une license séparément. Si non le windows ne s'installe pas..

Mais ca on peut rêver je pense..

Ils arrivent déjà à avoir une gamme comme suit :
- référence 1 : Modèle A ... en francais
- référence 2 : Modèle A ... en néérlandais
- référence 3 : Modèle A ... en anglais
- référence 4 : Modèle A ... en Espagnol
- référence 5 : Modèle A ... en je ne sais pas quoi

Au lieu de proposer un OS avec choix de la langue (bonjour les frais de port, de gestion, de stockage et de promotion des différents modèle)!
Alors un MultiOs faut pas demander!

Je trouve que la question est mal posée et devrait être :

L'adjectif est important je pense, car pour les débutants un ordi sans OS n'est pas très utile puisqu'ils ne savent pas l'installer... Ce ne sont que les geeks qui le font eux-mêmes et assemblent leur machine (ou font assembler puis installent eux-mêmes les softs).

Par contre, chaque constructeur, même (et surtout ! ) les grandes marques devraient proposer le choix de l'OS : Windows (home/pro/server... ), Linux (une distrib certifiée ou plusieurs dans le meilleur des cas au choix de l'utilisateur ), ou aucun OS. Comme ça le consommateur serait vraiment libre de ses choix.

2 personnes pour... 2 personnes contre... Finalement, ça balance pas mal (à Paris).

Bien d'accord avec toi, Ppxl concernant les arnaques des grandes surfaces: qualité des écrans... Combien de personnes ne se font pas arnaquer. Ce qui me tue, c'est que même après l'avoir acheté et testé, ils ne voient pas la différence entre le leur et un bon. Bouh !

Pour le reste, comme je le disais, c'est un état de fait. Linux n'est plus si compliqué de cela. Le chemin qui séparer Windows de Linux se rétrécit énormément. Linux a beaucoup d'atouts: rapidité d'exécution (en fonction de la distrib...). De plus, comme certains produits Microsoft pourront être fonctionnels sous Linux sans devoir chipoter avec des émulateuts tels qe Wine, le fossé se comble de plus en plus.

D'ailleurs, pourquoi les novices utilisent-ils des logiciels piratés? Parce que tout le monde s'empresse de dire que c'est mieux et qu'on leur en fournit en mains à la seconde même.

C'est bien beau tout cela ... mais en fait ca existe déjà! Je m'explique :
- Pour les PC de bureau, ne pas acheter un PC de marque mais sélectionner des composants adaptés permettra d'avoir une solution adaptée et de prendre ou non un OS (en plus ce sera bien plus qualitatif, plus complet et pas spécialement plus cher au contraire que un PC de marque).
- Pour les PC portables c'est plus dur, d'accord. Mais rien n'empêche de prendre un barebook, un chassis de portable et d'y insérer les pièces désirées. Au final ce sera certainement aussi honéreux ... mais sans OS (et surement pas avec une différence de prix, un risque de panne /montage qui peut fortement réduire le "bénéfice".

Question d'honnêteté et obligation de proposer des PC sans OS dans les magasins tous publics?
De un, on en revient à la différence Desktop / Notebook, donc le besoin est déjà fortement réduit.
De deux, monsieur tout le monde se fait déjà avoir à acheter un PC moins cher (qui possède une résolution de merde XGA et co) sous l'influence de pubs trompeuses et de mauvaise réception / prise d'information, alors le segment "sans OS" sera fort réduit (bien qu'il faut contenter tout le monde, ce qui serait dommage le cas contraire) et ou sera bloquant par après pour l'utilisateur (Quoi? Il faut un logiciel sur mon nouvel ordinateur? Comment on met ca? Faut acheter une boite à un gros prix? Faut le mettre soi-même).

De trois, et non des moindres, comment un magasin peut-il proposer une machine X dépourvue d'OS? Ouvrir une série d'usine et effacer un HDD ne serait pas possible question coût, ne serait pas accepté par les fabricants et serait mal vu de l'utilisateur. Proposer une gamme? Non, il faut se rendre compte de la politique du marché : ce sont les fabricants qui fournissent (et parfois refourgent) les modèles qu'ils désirent. Souvent avec le seul soucis des parts de marché, de leur portefuille ... et ne laissent quasiment aucune marge de manoeuvre tant au commercant que au particulier. Ex : les produits attendus et que l'on attend toujours, les produits arrêtés sans crier gare, les produits dont les spécifications baissent, les produits impossibles d'obtenir, les produits disponibles sous des variations aussi incensées que une langue (alors que insérer un soft multi-langue ferait beaucoup), ... on en passe et des meilleures.

Doubler le nombre de références de produits serait tout simplement impossible et incencé! Cela perdrait encore plus le public et ... ne lui apporterait surement rien même en terme d'économie.