je sais que chez Dell et ibm on peut remplacer le cd/dvd par un disque dur
et chez alienware certains portables (ou plutot transportables) viennent d'office avec deux disques durs

Je pratique Linux depuis quelques mois maintenant. Mais j'ai dû acheter un nouveau PC en urgence pour cause de panne. Je voulais faire une installation propre sans toutes ces particions étendues que psychologiquement, je trouve un peu idiot. Dans mon esprit chaque OS devrait avoir son HD. Les partitions que tu proposes correspondent à peu de choses près à mon installation précédente.

c'est assez amusant mais c'est encore les plus vieux portables qui permettaient cela, probablement parce qu'à l'époque els disque étaient si petits ou n'existaient pas en externe...
On pouvait avoir un "tirroir" pour un 2ème HDD, une 2ème batterie, pas spécialement à la place du cdrom ou du floppy..bref on avait une chiée de rack.

Mais pour répondre à ton besoin, sache que sur un HD de 40Go, mettre Linux et win ensemble ne nécessite que 5 partitions (!). Je sais c'est un peu rebuttant, mais ta distro devrait te permettre cela à l'aise:
- /boot (64Mo) ext3
- windows (6Go) NTFS
- / (14 G0) - reiserfs rulezzz
- swap (1Go) - swap
- /commun (le reste) -fat32

Comme tu peux le voir je privilégie un peu plus linux et je suis pas un gros consommateur de divx/mp3..

Je veux pas faire le barbu, mais j'ai po encore installé windows dessus...(faut dire que je me bat encore avec le wifi sous linux)

La seule chose qui me fout la trouille c'est l'overlapping des OS..j'ai tjrs refusé de mettre deux os sur le meme hd physique, jusqu'au jour où...j'ai jamais eu d'overlap.

Merci pour ces infos !

Le disque dur est, avec le processeur, une des pièces qui dégage le plus de chaleur (et par conséquence consomme de l'énergie). Mis à part l'écran, il n'y a pas tellement de pérephériques sur lesquels les fabricants peuvent gagner de la puissance et de la place. Mettre un second disque dur pourrais grandement diminuer l'autonomie de la batterie.

J'aime l'idée que Windows et Linux soient séparés. De plus, j'ai beaucoup beaucoup de documents personnels que je dois conserver à disposition sur le PC tout le temps et je ne peux prédire quel espace la partition de mes documents doit avoir.

J'imagine que la priorité pour les portables, c'est d'abord le gain d'espace, puis l'autonomie, donc mieux vaut un seul HD de + grande capacité, partitionné en fonction des besoins
Pourquoi tiens-tu absolument à avoir deux disques physiques?

Eh bien, c'est bien dommage ! Y a-t-il une raison pour que cela ce gère comme ça ou est-ce simplement un manquement des fabricants?

Je ne connais aucun portable qui permette cela. Et dans ceux qui permettent du remplacer le lecteur CD/DVD, c'est généralement pour y mettre une seconde batterie.

Sur une clé usb , cela doit être possible , non ?