Ne révez pas trop, Longhorn ne sortira pas à la date prévue, comme tout bon gros projet qui se respecte après tout...
La première beta est prévue pour le moi de mai 2005 et la finale devrait être prévue pour le moi de mai 2006, il faudra encore pas mal de patience, mais si c'est pour avoir un OS stable, innovant et pour être enfin en sécurité, pourquoi pas... Mais bon, on sort du rêve et on arrive en pleine utopie, revenons en aux dates:
Beta 1: 25 mai 2005
Beta 2: 12 Octobre 2005
RC 0: 22 Février 2006
RC 1: 12 Avril 2006
Finale: 24 Mai 2006
Quelle précision, messieurs!
La première beta est prévue pour le moi de mai 2005 et la finale devrait être prévue pour le moi de mai 2006, il faudra encore pas mal de patience, mais si c'est pour avoir un OS stable, innovant et pour être enfin en sécurité, pourquoi pas... Mais bon, on sort du rêve et on arrive en pleine utopie, revenons en aux dates:
Beta 1: 25 mai 2005
Beta 2: 12 Octobre 2005
RC 0: 22 Février 2006
RC 1: 12 Avril 2006
Finale: 24 Mai 2006
Quelle précision, messieurs!
Plus d'actualités dans cette catégorie
Commentaires
ovh:
Le planning de sortie de Longhorn mis à jour
Des OS stables, innovants et sûrs ça existe depuis des années... mais pas chez M$
gizmo:
Le planning de sortie de Longhorn mis à jour
Un exemple?
ovh:
Le planning de sortie de Longhorn mis à jour
Tu as le choix entre les BSD et les distributions linux
Si M$ c'était si bien ça se saurait et tous les serveurs du monde tourneraient sous Windows...
On est loin du compte... heureusement !
Si M$ c'était si bien ça se saurait et tous les serveurs du monde tourneraient sous Windows...
On est loin du compte... heureusement !
zion:
Le planning de sortie de Longhorn mis à jour
Un serveur n'est pas très innovant en général, l'innovation on l'espère sur le marché des desktops plus qu'au niveau serveurs, la on espère "juste" des perfs
Et bon, de tout ceux qui ont essayé de faire du neuf, aucun n'a réellement survécu... BeOS c'était sympa, mais c'est mort, QNX ca a du bien, mais ca démarre pas, etc, etc
Et en général M$ innove le plus en rachetant des sociétés, c'est la qu'ils font le meilleur travail
Et bon, de tout ceux qui ont essayé de faire du neuf, aucun n'a réellement survécu... BeOS c'était sympa, mais c'est mort, QNX ca a du bien, mais ca démarre pas, etc, etc
Et en général M$ innove le plus en rachetant des sociétés, c'est la qu'ils font le meilleur travail
ovh:
Le planning de sortie de Longhorn mis à jour
Et rappelons que M$ n'a rien de révolutionnaire, l'interface graphique a été copié sur Apple qui l'a lui-même copié sur Xerox
Rappelons également que le code TCP/IP de Windows provient de BSD à l'origine...
Alors M$ qui innove --> mouarf
Rappelons également que le code TCP/IP de Windows provient de BSD à l'origine...
Alors M$ qui innove --> mouarf
zion:
Le planning de sortie de Longhorn mis à jour
Comment Linux copie sur Windows pour le moment en matière d'interfaces graphiques
Sisi, ils copient aussi
Par contre l'innovation vient rarement (jamais?) de la part des distributions linux, ils ne font qu'assembler un ensemble de projets qu'ils jugent utiles, mais leur apport en terme de code est souvent insignifiant (en terme de sponsoring un peu plus, mais c'est aussi assez limité).
Sisi, ils copient aussi
Par contre l'innovation vient rarement (jamais?) de la part des distributions linux, ils ne font qu'assembler un ensemble de projets qu'ils jugent utiles, mais leur apport en terme de code est souvent insignifiant (en terme de sponsoring un peu plus, mais c'est aussi assez limité).
ovh:
Le planning de sortie de Longhorn mis à jour
Ben forcément, une distribution n'est qu'un gros ensemble de logiciels avec un installateur global grosso modo. Ils rajoutent aussi une interface de gestion de packages propres et une interface de config à eux en général et voilà. Ce n'est pas eux qui développement les prog, mais c'est ça l'avantage de linux aussi : tu es libre de choisir ce que tu veux, il y a pléthore de choix.
Maintenant on est d'accord : pour moi linux reste un OS réservé aux professionnels et passionnés d'informatique. Pas à l'utilisateur lambda. C'est valable pour les *BSD aussi d'ailleurs.
Maintenant on est d'accord : pour moi linux reste un OS réservé aux professionnels et passionnés d'informatique. Pas à l'utilisateur lambda. C'est valable pour les *BSD aussi d'ailleurs.
zion:
Le planning de sortie de Longhorn mis à jour
Non, on est pas d'accord
J'avais mis ma mère sous Linux, elle était pas du tout déroutée, elle avait son logiciel de mail, son navigateur et son openoffice, elle avait tout ce dont elle a réellement besoin, le tout accessible du desktop directement, rien de plus simple...
Parce que de dire que Windows est pour tout le monde, je t'invite chez bon nombre d'amis, incapables d'installer une webcam, un jeu ou même de garder une machine qui sait lancer une connexion internet plus de 10j...
L'informatique est un grand mystère pour la plupart des gens, mais c'est à la mode donc tout le monde veut y toucher
J'avais mis ma mère sous Linux, elle était pas du tout déroutée, elle avait son logiciel de mail, son navigateur et son openoffice, elle avait tout ce dont elle a réellement besoin, le tout accessible du desktop directement, rien de plus simple...
Parce que de dire que Windows est pour tout le monde, je t'invite chez bon nombre d'amis, incapables d'installer une webcam, un jeu ou même de garder une machine qui sait lancer une connexion internet plus de 10j...
L'informatique est un grand mystère pour la plupart des gens, mais c'est à la mode donc tout le monde veut y toucher
ovh:
Le planning de sortie de Longhorn mis à jour
Attention mon cher , pas mélanger : c'est clair que si tu pré-installes un linux pour quelqu'un avec tout ce qu'il/elle veut et qu'il/elle se limite à ça, ça ira vraisemblablement assez bien. Mais à partir du moment où les gens veulent chipoter un minimum : installer des programmes, ajouter un périphérique etc. là souvent ils galèrent, du moins s'ils sont habitués à Windows. Pour quelqu'un qui n'a jamais rien connu avant là je ne sais pas, j'ai du mal à me rendre compte.
Moi je préfère linux parce qu'en tant que développeur je trouve cet OS beaucoup mieux conçu, mais il faut avouer que c'est souvent du chipot pour installer, tuner, et qu'un certain nombre de logiciels ne sont pas aussi aboutis que sous Windows. Ce n'est pas la faute de linux je le sais bien, mais c'est juste une constatation. Maintenant évidemment on peut dire "oui mais sous linux au moins on est dans la légalité, pas comme sous windows où les logiciels qu'on utilise sont meilleurs parce que ce sont des softs très chers crackés...". C'est clair que les logiciels gratuits de qualité sous windows proviennent souvent d'un portage de leur version linux...
Moi je préfère linux parce qu'en tant que développeur je trouve cet OS beaucoup mieux conçu, mais il faut avouer que c'est souvent du chipot pour installer, tuner, et qu'un certain nombre de logiciels ne sont pas aussi aboutis que sous Windows. Ce n'est pas la faute de linux je le sais bien, mais c'est juste une constatation. Maintenant évidemment on peut dire "oui mais sous linux au moins on est dans la légalité, pas comme sous windows où les logiciels qu'on utilise sont meilleurs parce que ce sont des softs très chers crackés...". C'est clair que les logiciels gratuits de qualité sous windows proviennent souvent d'un portage de leur version linux...
zion:
Le planning de sortie de Longhorn mis à jour
Ce que je veux expliquer c'est qu'on dit Windows super simple, mais je peux t'assurer qu'autour de moi, en dehors de notre microcosme, je vois bien que personne ne s'en sort, même sous windows...
Et pour développer sous Linux, dans mon cas je préfère quand même tout coder sous Windows puis le passer sous Linux, parce que en général, quand j'ai un "access violation" ou équivalent, sous linux le process est viré sans autre forme de procès, sans possibilité de le catcher pour au moins savoir ou il est, sous windows au moins je le sais
Et pour développer sous Linux, dans mon cas je préfère quand même tout coder sous Windows puis le passer sous Linux, parce que en général, quand j'ai un "access violation" ou équivalent, sous linux le process est viré sans autre forme de procès, sans possibilité de le catcher pour au moins savoir ou il est, sous windows au moins je le sais