Comme mentionné hier, Mark Zuckerberg , président-directeur général de Meta , a annoncé la fermeture du programme de vérification des faits lancé en 2016 pour ses réseaux sociaux. Le programme, qui impliquait une collaboration avec des partenaires indépendants du monde entier certifiés par l' International Fact-Checking Network ( IFCN ), avait pour objectif d' identifier et d'examiner les tentatives de désinformation qui peuplent désormais presque tous les réseaux sociaux, afin de les mettre en lumière sur les chaînes Meta home. Invoquant la pleine liberté d'expression et la nécessité de revenir aux racines de Facebook et d'Instagram , le fondateur de Meta a décidé de mettre fin au fact-checking, en le remplaçant par un système en partie inspiré de celui qu'Elon Musk a exploité sur X. Zuckerberg a accusé les vérificateurs de faits qui travaillent avec des entités qui collaboraient avec Meta jusqu'à récemment d'être "politiquement biaisés", soulignant qu'une partie importante des contenus supprimés du système avait en fait été supprimé par erreur. Avec la nouvelle approche, la modération sera confiée aux utilisateurs eux-mêmes à travers un système similaire aux Community Notes de post. Puisqu’il n’existe pas d’organisme désigné ni de véritables experts sur les sujets, mais plutôt des utilisateurs jugés fiables par la plateforme , le risque est que la désinformation sur des faits scientifiques ou d’actualité se propage plus qu’avant. L’espoir est évidemment que la communauté s’autoréglemente.

Aux États-Unis, les choses pourraient être encore plus drastiques, étant donné que Zuckerberg, dans un article sur Threads , a annoncé qu'il souhaitait déplacer son équipe de modération de contenu de la Californie au Texas , car apparemment beaucoup étaient convaincus que les employés étaient trop partiaux et excessifs. censuré le contenu. Dans le même fil de discussion sur Threads (désolé pour la redondance), il y a aussi un autre point fondamental : "Simplifier nos politiques de contenu et éliminer les restrictions sur des sujets tels que l'immigration et le genre" . Aux États-Unis, divers portails ont étudié en profondeur les nouvelles politiques de conduite en matière de discours de haine, et il y a quelques nouvelles notables . Des exemples ? Parmi les nouveautés figurent :

- On peut parler de maladies mentales ou d'anomalies liées à l'orientation sexuelle des individus ou au genre sexuel auquel ils s'identifient. Meta justifie cette nouvelle approche en considérant que les débats politiques et religieux sur des questions telles que le transgenre et l'homosexualité incluent souvent l'utilisation de termes tels que « bizarre » de manière non sérieuse ou désobligeante. Par conséquent, ces déclarations ne seront pas automatiquement supprimées, car elles reflètent un langage couramment utilisé dans les contextes de débat public.
- Les contenus prônant des restrictions d'emploi fondées sur le sexe sont également autorisés, pour des postes tels que l'armée, les forces de l'ordre et les enseignants. Nous autoriserons également les contenus imposant des restrictions basées sur l'orientation sexuelle, à condition que ces déclarations soient justifiées par des croyances religieuses. Meta entend ainsi respecter le droit d’expression lié à la foi.

Une section des politiques de Meta qui interdisait carrément les contenus visant à déshumaniser les personnes trans ou non binaires ou les contenus faisant référence aux femmes comme « des articles ménagers, des biens ou des objets en général » a ensuite été supprimée . Comme mentionné précédemment et comme indiqué dans une note du nouveau directeur politique de Meta, Joel Kaplan , on parle également de la suppression des restrictions en matière d'immigration . Kaplan soutient que si de tels sujets (genre, immigration, etc.) peuvent être discutés librement à la télévision ou au Congrès américain, alors les plateformes de Meta doivent également pouvoir offrir le même degré de liberté. Le doute que beaucoup se sont posé est le suivant : parlons-nous vraiment de liberté d’expression et de retour aux racines des deux réseaux sociaux, ou s’agit-il d’une manière de s’aligner sur les futures politiques du nouveau président des États-Unis ?

Et surtout : que va-t-il se passer en Europe ? De la réponse à cette question on arrive également à la réponse à la question « quels changements pour les utilisateurs qui fréquentent Facebook et Instagram ? ». Ces changements annoncés par Zuckerberg et ses collègues affecteront principalement les États-Unis , du moins pour l'instant. Différentes règles s’appliquent en Europe et, pour le moment, aucun changement immédiat n’est apporté au code de conduite sur Facebook et Instagram. En effet, un porte-parole de la Commission européenne a déclaré que l'Europe surveillerait attentivement la conformité des plateformes aux exigences imposées par le Digital Services Act . Par conséquent, peu ou rien ne change actuellement pour nous.