Et puis pour moi, physicien de formation, la plupart des questions n'ont simplement aucun sens.
"Lorsque j'apprends une excellente nouvelle, il m'est difficile de me calmer rapidement " Implique que je ne sais pas rester calme quand j'apprends un excellente nouvelle. C'est une hypothèse que je considère fausse, je ne peux donc répondre à cette question.
"Il me semble que j'ai un certain nombre de qualités.": J'arrive a faire mes lacets tout seuls depuis que je suis petit, c'est une qualité, je mets donc 7!
"Je ne suis pas capable de faire les choses aussi bien que la plupart des gens": Les lacets, sûrement. Pour d'autres choses où je suis nul, il existent des gens qui ne sont pas nul, donc la moyenne est au dessus de zero, donc mon zero est en dessous la moyenne, donc je mets 0.
"J'ai tendance à voir le verre à moitié vide plutôt qu'à moitié plein" En tant que physicien, j'aurais tendance à dire que les deux possibilités sont équivalentes, mais au moins cette fois, je sais que c'est moi qui coupe les cheveux en quatre...
"Il m'est difficile de compatir aux malheurs des autres" C'est un test de Turing pour Skynet, en fait?
"Apparemment, je n'ai aucun pouvoir sur les sentiments des autres" Non, mon pouvoir c'est de changer la caféine en ligne de code, CoffeeMan!
"Il y a beaucoup de raisons de s'attendre au pire dans la vie" Celle là j'ai pas compris. On me demande s'il existe en général des raisons de s'attendre au pire, ou si j'ai tendance à m'attendre au pire?
"La plupart des jours, je suis heureux(se) d'être en vie" La non plus, j'ai pas compris...
"Exprimer mes émotions avec des mots n'est pas un problème pour moi" Comme dit Trump: I know words, I have the best words!
"Mon supérieur m'aide à mener ma tâche à bien" Euh... C'est pas son boulot, il fait son boulot, ce qui me permet de faire le mien, mais je n'irais pas jusqu'à dire qu'il m'aide à mener ma tâche à bien.

C'est en effet d'une redondance très flagrante et...ça peut devenir rebutant.

En psycho, on appelle ça "rephraser", cela permet, de 2-3 manières différentes de revérifier/consolider un point: on peut poser une affirmation et puis la reforumuler par la négative et croiser la réponse.
C'est évidemment fastidieux et on a envie de hurler: "putain je viens de vous le dire" !

Mais c'est doublement plus riche comme information.

Mais nous autres binaires-nés, avons beaucoup de mal à comprendre qu'on puisse initialiser deux fois la même vairable !


Ou alors je leur prête une intelligence qu'ils/elles n'ont pas et c'est juste mal torché

Désolé d'être direct, mais j'ai abandonné en plein milieu parce que c'est beaucoup trop long et redondant ! Plein de questions sont identiques mais formulées différement ! De plus, je veux bien qu'on évalue un peu la psychologie par des questions bâteau, mais là il n'y a que ça, et en quantité ! Dommage, le titre avait l'air intéressant. Le questionnnaire l'est peut-être en seconde partie, mais il vaut le vouloir pour y arriver...