C'est pour le cas d'espèce tellement pratique. De fait, l'ignorer par principe ne serait pas judicieux.

Mais ça n'en reste pas moins parfaitement infâme comme langage!

No silver bullet, toussa. Ce n'est qu'une question d'adéquation entre les moyens et le but recherché, mais quand les moyens sentent mauvais, c'est moins marrant...

ben oui, quel serait l'avantage de pouvoir manipuler l'objet outlook sous linux? Ici, on manipule une application existante. On pourrait faire un batch "portable" qui se connecterait à un pop3 pour vérifier le nombre de mail non lus. Ce serait portable, mais c'est pas le but ici

+1 didix

C'est aussi un peu un autre objectif entre du script et du code compilé...

c'est vrai que le partage portage snul
Ce sont des idées visiblement appréciées chez Krosoft... </troll>

Désolé mais entre le Pascal (Delphi) et le VB.. y'a un monde.. Pour moi le Delphi me semble de loin supérieur.

oui ça c'est sûr, mais MS n'est pas plus bête qu'un autre.

Pourquoi intègré un langage qui faciliterait le portage ? bénéfice nul voir négatif

C'est pas de vouloir porter ce langage qu'il est question, c'est de choisir un langage qui est portable.
Perl, python, bash, javascript et tant d'autres langages existent et sont portables. Si python était intégré à toutes les applis MS plutôt que VBS (ou est-ce VBA ?), ce serait tellement plus productif, mais moins captif pour MS.

pourquoi vouloir porter du script VBS ?

tu porterais du scriptshell toi ?

Sans parler de sa portabilité