Poster une réponse à un sujet: Encore une jolie fortune MySQL...
Attention, ce sujet est un sujet ancien (7823 jours sans réponse)
Si c'est les mêmes que ceux qui ont fait la norme XHTML 1.1 j'ai deux mots à leur dire 
faut dire ça à ceux qui font la norme SQL alors 
non, c'est mal 
si on fait champ1+champ2 et que champ2 est null, ça renvoit null SQL serveur
qu'est ce qu'il faut pas entendre 
c'est les catholiques qui ont poussé pour avoir cette date.
le début de tout, naissance de jésus christ!
bon ok, je pourris, mais mettons un peu de bonne humeur, c'est bientôt l'été
le début de tout, naissance de jésus christ!
bon ok, je pourris, mais mettons un peu de bonne humeur, c'est bientôt l'été
ouais, enfin, selon la bible, le christ il est plutôt né le 25 décembre de l'an -1. Et selon les historiens, il serait plutôt de mai...
bah pourtant, c'est ce qu'il y a de plus logique à retourner, le 0 n'a, lui, pas de sens car ce n'est pas une date. Ce qui est juste vraiment très con, c'est qu'ils aient un jour eu l'idée d'inventer cette date stupide.
j'aurais préféré une erreur perso
c'est les catholiques qui ont poussé pour avoir cette date.
le début de tout, naissance de jésus christ!
bon ok, je pourris, mais mettons un peu de bonne humeur, c'est bientôt l'été
le début de tout, naissance de jésus christ!
bon ok, je pourris, mais mettons un peu de bonne humeur, c'est bientôt l'été
