Sujet: Comparatif lampe classique vs à leds
19/10/2007 @ 16:28:38: didix: Comparatif lampe classique vs à leds
A la demande générale voilà donc mon petit comparatif:

A ma gauche, le dinausore de la catégorie, l'indétrônable champion tout usage, j'ai nommé l'ampoule à incandescence (dans la catégorie poids légers 25W, forme allongée, socket E14 pour entrer dans une hotte de cuisine).

A ma droite, le jeune challenger qui n'a pas froid aux yeux, mais qui garde son sang froid en toutes circonstances, un poids ultra-léger autorisé dans cette confrontation par une dérogation à la loi des Watt, j'ai nommé la led (3 * Luxeon Star 1.2W, angle de luminosité de 140°, 20 Lumen).

(tonnère d'applaudissements)

En photo voici les 2 candidats.

La lampe à incandescence:
http://images2.hiboox.com/vignettes/4207/kmx9dkbx.jpg

Le montage de 3 leds Luxeon sur une cornière en alu qui sert de refroidisseur:
http://images2.hiboox.com/vignettes/4207/usmd30ob.jpg


- A son avantage, le montage de 3 leds n'est pas derrière un diffuseur inmanquablement un peu graisseux au dessus d'une cuisinière.
- l'ampoule traditionnelle a un angle de luminosité de 360° donc forcément plus large (ca remonte plus haut près de la hotte)
- les 2 photos sont prises à 1/8 de seconde à f2.8, quasiment au même endroit
- Les leds sont "d'ancienne génération" (seulement 20 lumen/watt par led, on monte à 80 au moins actuellement)
- les leds ont une lumière blanche chaude, qui reste plus froide que l'ampoule traditionnelle.
- je n'ai pas mesuré la consommation du montage à leds, mais à prioris ca fait (3* 0.35A * 3.5V)/4 * 5 (si l'alimentation a un rendement de 80%) donc 4.6 Watt
20/10/2007 @ 07:54:50: H2G2: Comparatif lampe classique vs à leds
Elles ressemblent à quoi tes leds? On peut voir une photo du montage? :oh:
D'un autre côté, c'est vrai que si l'ampoule a incandescence est derrière une "vitre" en plastique plus ou moins transparente, on peut difficilement comparer :spamafote:

Si je reçois mon spot à leds, je squatterai ton topic pour y mettre une photo :smile:
20/10/2007 @ 09:34:06: Derdesder: Comparatif lampe classique vs à leds
Un spot à leds , j'en ai un , acheté chez lidl il y a quelques semaines (6€) .
En comparaison avec un spot halogène , pas du tout la même lumière , seul l'économie d'énergie est positive.
Il faut attendre encore un peu , qu'une technologie plus poussée et les prix se rejoignent.
20/10/2007 @ 09:46:37: H2G2: Comparatif lampe classique vs à leds
Je pense aussi que la couleur de la lumière doit être très différente et moins flatteuse/agréable que celle de l'halogène... Dans mon cas, l'ampoule à led est destinée à remplacer une ampoulé éco fluorescente qui va déjà trop fort, donc je ne me fais pas trop de souci. On verra :oh:
20/10/2007 @ 11:56:47: didix: Comparatif lampe classique vs à leds
Donc le montage:
3 leds en série directement sur une alimentation prévue pour, qui délivre du 350mA entre 6 et 14V (puisque les leds s'alimentent en courant et non en tension).
Elles sont juste boulonnées surla cornière en alu, avec de la pâte thermique entre les 2.
http://images2.hiboox.com/vignettes/4207/znn4ywit.jpg

Une photo plus détaillée de ces leds:
http://images2.hiboox.com/vignettes/4207/i2eaxxdc.jpg

Elles font 20mm de diamètre, donc la taille d'une pièce de 5 centimes d'euro (mais en plus épais).


De ces spots à leds, il ne faut pas non plus en attendre la lune (enfin si, mais pas le soleil alors), car elles atteignent enfin un rendement comparable aux tubes fluo et ampoules fluo-compactes, mais elles sont limitées en puissance "brute" à 5W (pour les leds haute puissance, pour une question d'échauffement), donc dans le meilleur des cas, elles valent une ampoule économique de 5W, mais en étant plus directionnelles.
Ca reste à l'heure actuelle des spots ponctuels (dans l'espace) qui conviennent bien pour un plan de travail, un bureau, une mise en valeur d'oeuvre d'art, mais pas vraiment pour éclairer une pièce entière.

Pour la couleur de la lumière, personnellement je trouve l'halogène et l'incandescent trop "chaud", donc le blanc rendu par les leds me convient bien, mais ca reste une question de gout et d'habitude.
20/10/2007 @ 12:16:30: H2G2: Comparatif lampe classique vs à leds
Pour faire un comparatif c'est bien, mais pour une installation à demeure, c'est un peu dommage de devoir passer par un transfo qui va chauffer (et donc consommer) même quand les lampes sont éteintes si tu ne le débranches pas à chaque fois :ohwell:
20/10/2007 @ 12:30:22: didix: Comparatif lampe classique vs à leds
Le transfo ne chauffe quasi pas (c'est ue alimentation à découpage), mais c'est vrai qu'ils ont été cons de foutre l'interrupteur après l'alimentation plutot qu'avant, d'autant plus que ca la fait grésiller (les alims à découpages n'aiment pas fonctionner à vide).
Disons que c'est pour un test, et qu'en production il faut/faudrait un bloc d'alim "nu" qu'on raccorde directement aux fils du 230v, après un interrpteur dans le mur.
20/10/2007 @ 21:41:54: gizmo: Comparatif lampe classique vs à leds
Hum, ouais, pas mal. Seulement, c'est le genre de lumière que je n'aurai jamais chez moi.
Je souffre de migraines, et l'un des déclencheur de ces migraines sont les lumières à spectre bleu, tel que les phares xenon ou... les leds "blanches".
En outre, d'un point de vue esthétique, ce type de lumière donne un aspect glauque je trouve.
20/10/2007 @ 22:14:57: didix: Comparatif lampe classique vs à leds
Il existe des leds de couleur plus chaude, ou même jaune.
Un mélange de blanc + jaune permettrait sans doute de trouver un bon compromis.

Et en vrai ces 3 leds-là sont plus jaunes que sur la photo.
21/10/2007 @ 11:45:55: Spotled: Comparatif lampe classique vs à leds
Bonjour à tous ! Il existe du matériel LED un peu mieux adapté pour ce genre d'application avec des angles et des couleurs comparables aux spots halogènes ou à incandescence (3200°K). Au niveau puissance lumineuse, deux spots 5W Edison 38° blancs chauds devrait donner exactement le même effet que votre lampe à incandescence pour 10W seulement. Ce matériel est disponible sur www.spotled.be.
21/10/2007 @ 12:25:03: H2G2: Comparatif lampe classique vs à leds
C'est ça qui a de bien avec un bon référencement Google, on cause de n'importe quel sujet dans le forum et hop, y a un spécialiste qui débarque :grin: Cool :smile:
Cela dit
Au niveau puissance lumineuse, deux spots 5W Edison 38° blancs chauds devrait donner exactement le même effet que votre lampe à incandescence pour 10W seulement. Ce matériel est disponible sur www.spotled.be.

Citation de: "www.spotled.be"
21.88 Euros / pièce

quand même... :ohwell:
21/10/2007 @ 12:25:47: didix: Comparatif lampe classique vs à leds
Sauf que l'ampoule dans la hotte est perpendiculaire à la cuisinière, en clair l'éclairage se fait par le coté de l'ampoule.
Les spots ne vont donc rien éclairer, de plus je ne saurais en mettre qu'un seul.

Ces 3 leds ont un angle de 140°, ce qui me semble mieux adapté, certe avec une luminosité moins concentrée.

Et au final ce n'est qu'un test comparatif informatif.
Merci pour l'adresse (que je connais déjà d'ailleurs), mais ça fait un peu spam... pas sur qu'elle reste en place longtemps.
21/10/2007 @ 12:46:19: testeurdesite: Comparatif lampe classique vs à leds
Ma petite contribution ...
La seule chose que je puis dire, c'est qu'à la lecture du rapport d'essais d'un laboratoire belge bien connu et sérieux, c'est que les led's sont très sensibles à la chaleur; leur durée de vie fond comme neige au soleil en fonction de la hausse de température.
Préférez donc celles avec un bon dissipateur thermique.
21/10/2007 @ 13:10:04: didix: Comparatif lampe classique vs à leds
Pour ajouter de l'eau au moulin: http://www.ecoconso.be/forum/showthread.php?t=271
Ou la fausse économie/écologie des ampoules à leds sur 220V...
Il vaut donc mieux utiliser l'éclairage à leds avec un circuit électrique prévu pour, c-à-d directement avec des alimentations spécifiques ou sur des sockets 12v pour un meilleur rendement.

Testeurdesite > oui, comme tout composant électronique... tu fais bien de le rappeler.
21/10/2007 @ 19:08:54: H2G2: Comparatif lampe classique vs à leds
Oui, enfin, ce ne sont que des mesures individuelles à très petite échelle (il a testé un seul exemplaire de 4 modèles d'ampoule), c'est un peu court pour conclure que les consommations théoriques sont mensongères :spamafote:
Mais c'est vrai que la technologie LED manque sans doute encore de maturité. Parce que s'il n'y a rien à gagner à s'en servir en remplacement des halogènes ni des lampes à incandescence, ça limite singulièrement leur intérêt, vu leurs faibles performances d'éclairage et la lumière plus froide:o
Tiens, didix, tu dis que tu n'as pas mesuré la consommation de ton montage. Tu as un équipement pour le faire? Je me laisserais bien tenter par le PM230 utilisé pour les tests dont tu parles, histoire de m'amuser un peu chez moi, mais je voulais savoir si tu as (ou quelqu'un d'autre) une expérience de ce genre d'appareil?
http://www.econologie.com/shop/images/pm230_3cotes.jpg
21/10/2007 @ 19:23:02: didix: Comparatif lampe classique vs à leds
J'en ai un, mais les piles bouton ( :kiki: ) sont plates et je ne l'avais pas sous la main pour tester.
Ca marche relativement bien, mais il me semble qu'il faut un minimum de courant pour que ce soit stable (genre à vide ca indique 0.5 ou 1w).
21/10/2007 @ 19:26:32: philfr: Comparatif lampe classique vs à leds
J'ai un truc similaire aussi, pour mesure la consommation de mes PC ou du chargeur de mon scooter.
C'est en effet sans doute insuffisamment sensible/précis pour mesurer une conso de quelques watts.

Pour la conso des leds, il vaut mieux utiliser simplement un multimètre.
25/10/2007 @ 18:51:45: H2G2: Comparatif lampe classique vs à leds
J'ai donc enfin reçu mon ampoule à leds. Voici mes premières impressions en photos, alors que le soir tombe (et sans flash bien sûr).
Première photo, le bureau avec l'ancienne ampoule fluocompacte Megaman Liliput.
http://img523.imageshack.us/img523/337/ssa40600mz3.th.jpg C'est une excellente ampoule, lumière très agréable pour une lampe fluo, d'un bon rendement pour une consommation annoncée de 8 watts (puissance d'ailleurs vérifiée avec mon nouveau jouet, le PM230 ci-dessus), mais déjà trop forte, en fait, pour une lampe sensée éclairer mon clavier et un bouquin sans gêner le travail à l'écran.
Deuxième photo, avec un spot "produit blanc" de 20 leds.
http://img156.imageshack.us/img156/2968/ssa40603tb2.th.jpg
Puissance annoncée: 1,2 watts (mon énergimètre n'est pas assez sensible pour la mesurer et reste imperturbablement à zéro, ce qui donne à penser que la consommation est quand même très faible et qui confirme ce que je pensais à propos des mesures annoncées dans le lien posté par didix et pourtant effectuées avec le même appareil :petrus: ). La lumière est nettement plus froide, sûrement moins agréable pour un éclairage d'ambiance, mais dans le cas présent, ça convient parfaitement à mes besoins (d'autant que le faisceau de lumière est plus directionnel) et ça ne devrait plus me coller des maux de têtes quand j'essaie de me concentrer sur mon écran.
L'ampoule fluocompacte ira remplacer une ampoule à incandescence dans le séjour. :oh:
25/10/2007 @ 21:31:34: philfr: Comparatif lampe classique vs à leds
8 watts de LED, ça me semble en effet énorme. J'ai un phare de plongée à LED qui fait à peine plus (9 watts), mais qui éclaire comme un halogène 50 watts.

Mais pour remplacer mes halogènes de plafond, ça m'intéresse :figti:
C'est des 12V ? (je pose la question, le temps de rechercher le topic où tu annonçais ton achat - tiens, je me doute un peu du coup)
25/10/2007 @ 21:41:22: H2G2: Comparatif lampe classique vs à leds
Non, ici, c'est du 220 V, avec culot E14 mais les 8 watts, c'était la consommation l'ampoule fluocompacte, donc un truc comme ceci :oh:
Le spot led, il consomme donc... rien du tout si j'en crois le wattmètre/énergimètre... et en réalité sans doute autour de 1 à 2 watt, comme annoncé.
On trouve en 12 volts aussi, bien sûr.
Retour