18/02/2010 @ 12:04:41: Internet - Les réseaux 3G vont bientôt saturer
La 4G se basera sur la technologie «Long Term Evolution» (LTE) et autorisera des débits descendants de 100 mégabits/s au maximum (contre 7,2 Mb/s pour la 3G). D'ici 2015, les opérateurs prévoient un trafic de données via les smartphones multipliés par 100, d'où la nécessité de préparer aujourd'hui l'avenir.
A l'occasion du Mobile World Congress de Barcelone, les opérateurs se sont exprimés et ont annoncé que les premiers modèles de téléphones intégrant la 4G devraient arriver l'an prochain, aux Etats-Unis et au Japon, avant une démocratisation de la technologie vers 2013-2014. A l'heure actuelle, seule la Suède dispose d'un réseau 4G, mais qui nécessite l'utilisation d'un clé USB via son PC.
BASE va proposer bientôt un portail WAP
heu moi perso je préfère du 1 méga illimité gratuit que du 100 méga payant
on s'en fou on download pas avec nos tel si ?
sphinx> si justement avec les modem 3G basé sur la technologie mobile ... donc pas forcément un téléphone mais une clé 3G par exemple
Et avec le 2Volt/mètre bien poluant d'écolo, je demande à voir le future paysage d'antenne pour supporter tout cela
Et sans le 2Volt/mètre bien polluant d'écolo, je demande à voir le future paysage de nos cerveaux ayant supporté tout cela
Je suis d'accord. Que l'on retire les émetteurs. Et aussi la FM, la TNT, la CB, les radars aériens et les radios de la police.
Je suis sur qu'on dormirait mieux.
Et les micro ondes dans nos cuisines, ou les truc pour envoyer la télé sans fil , et le bluetooth, et l'USB sans fil, ...
N'empêche hier, j'ai contacté que mon WiFi déconne quand mon micro onde fonctionne... Bientôt ce sera "chérie coupe le micro onde, je dois surfer"?
Il ne suffit pas de railler J-C, il faudra bien un jour se rendre compte qu'il y a des choix à faire et des technologies très différentes à inventer.
Il ne suffit pas de railler J-C, il faudra bien un jour se rendre compte qu'il y a des choix à faire et des technologies très différentes à inventer.
Jamais on n'a vécu entourés d'autant de "crasses" et jamais on n'a vécu aussi vieux.
Je n'y vois pas de rapport de cause à effet, j'y vois juste un signe que ce n'est peut-être pas aussi dangereux que ça...
Jamais on n'a vécu entourés d'autant de "crasses" et jamais on n'a vécu aussi vieux.
Je n'y vois pas de rapport de cause à effet, j'y vois juste un signe que ce n'est peut-être pas aussi dangereux que ça...
On n'a certes jamais vecu aussi vieux, mais ce n'est pas grace a cela mais plutot grace aux progres de la medecine qui on erradique pas mal d'epidemies.
Par contre, depuis ces 10-15 dernieres annees, jamais on n'a observe une telle augmentation du nombre de cancers.
On n'a certes jamais vecu aussi vieux, mais ce n'est pas grace a cela
Ben oui, on est d'accord. C'est bien ce que je dis aussi.
Par contre, depuis ces 10-15 dernieres annees, jamais on n'a observe une telle augmentation du nombre de cancers.
Là, par contre, je me pose une question. C'est pas un troll, c'est une vraie question.
On détecte de plus en plus de cancers. C'est un fait.
J'y vois trois causes possibles et je ne sais pas du tout quelle est la plus importante.
1. On les détecte mieux (avant, on mourait de "cause naturelle", maintenant, à 90 ans, on meurt d'un cancer généralisé)
2. On vit plus vieux. Et donc, tous les cancers qui se déclarent à un certain âge ont la possibilité de se déclarer avant que l'on ne meurt d'un accident de mine ou de la tuberculose.
3. Il y a plus de cancers, à âge et à seuil de détection égal.
Si vous avez des infos, je suis intéressé.
Plus de cancer chez les jeunes. Le nombre de leucemie depistees est en augmentation alarmante (ou plutot "preoccupante"). Apres, oui, on les detecte mieux, mais le pourcentage gagne par le perfectionnement des techniques est inferieur a l'augmentation observee.
Dernière édition: 19/02/2010 @ 13:10:19
Ah, ok, merci
Toute cette polémique sur les ondes radio est une facon de détourner l'attention du peuple de choses qui sont plus importantes pour la santé.
La qualité l'air que nous respirons et celle de la nourriture que nous mangeons.
A mon avis , on respire et on mange plus de saloperies dangereuses pour la santé que l'on est irradié d'ondes radios.
Je n'ai jamais prétendu le contraire. Les causes de ces augmentations de maladies graves ne sont actuellement pas clairement définies.
<reflexion>
- Dégradation de notre hygiène de vie (bouffe rapide, malbouffe, cigarette, drogue facile à avoir, boisson sucré, alcool, nuit blanche, geekerie, boite de nuit, ...)
- Perte de bonnes valeurs: non respect de l'environnement, consommation à tout va, ce qui engendre de la consommation d'énergie et donc de la pollution et donc une qualité d'air exécrable, abolition d'espace vert,...
- L'être humain a besoin de consommer et consomme sans s'en rendre compte des choses dont il ignorait l'existance il y a encore peut de ça. Maintenant tout le monde à une voiture, une connexion haut débit, un gsm, un téléphone fixe, 2 télévision, 2 ordinateur, et j'en passe... On mange tous une fois/semaine de la bouffe rapide (sandwich gras, Quick, Clown, barraque à frite du coin,...)
Toutes ces choses sont arrivés peut à peut et le constat maintenant est là, des maladies se développe, sont également mieux détectées qu'auparavant mais on est en train de payer et nos enfants également paieront la lourde facture de ce maltraitement de notre corps et notre terre.
Ce n'est pas pour autant que je ne consomme pas comme tout le monde mais j'en suis conscient et fais de petit geste dans mon coin, après tout ça commence comme ça.
</reflexion>
