16/01/2009 @ 22:50:44: Microsoft - Office 14 déjà en images

Déjà que beaucoup d'utilisateurs utilisent encore la version 2003, il me semble un peu rapide pour fournir une version "2009"ou "2010".

La version "2007" n'a-t-elle pas eu le succès escomptée?

La 2007 a été installé sur pratiquement tous nos laptops au travail, et l'impression est positive, la majorité en est satisfaite, mais de base ils sont déjà curieux des nouveautés.

Mais chez les clients, la plupart sont toujours sur 2003 pour différentes raisons, mais ne semblent pas disposés à migrer.

Maintenant ils ne représentent pas l'utilisateur lambda non plus...

"J'espère" tellement qu'ils inventeront encore un nouveau format pour compliquer la vie des gens !

En fait le changement choque pas mal de gens, les perturbent.
Je donne des formations, et dans ce cadre, je suis confronté à certaines personnes qui veulent voir la différence pour passer du 2003 au 2007.
Mais comme ils retrouvent pas immédiatement leurs fonctions favorites, ils abandonnent.
Mais clairement pour les gens qui n'ont jamais utilisé office (ou très peu), la version 2007 est plus aisé pour eux: ils l'avouent d'eux mêmes.

l'idéal serait la possibilité de basculer d'un format à l'autre, comme sur windows où l'ont peux encore retrouver le format windows 2000.

Pour le format, faut juste que les utilisateurs enregistrent les fichiers d'office sous le format 97-2003 et plus de soucis.

Niveau convivialité, je préfère nettement 2007, au début on est un peu perdu mais dès qu'on retrouve ses repères, c'est aisé.

Puis c'est comme tout, les nouveautés, faut s'y faire.

je l'ai installé dans une école pour des raisons de licences. Et bien j'ai été étonné mais au bout d'un mois les utilisateurs m'ont dit nettement préférer la 2007.

Autre solution: OpenOffice.

@Delutilus: un peu énorme de devoir "enregistrer sous..." pour éviter le format.

Hum... Et tu crois vraiment que, alors qu'ils preferent nettement Office 2007 a Office 2003, qu'ils vont sauter de joie en voyant OOo? Alors qu'il a un L&F qui rappelle plus Office 2000?

Le gros avantage de la version 2007, c'est sa nouvelle interface, avec Ribbon qui est une tres bonne trouvaille.

Il est possible de parametrer office pour que le format d'enregistrement par defaut soit 97-2003.

Il suffit en général de chercher un peu pour faire ce que l'on veut (mais c'est vrai que, du coup, on ne peut plus râler).

J'aime beaucoup le look d'OpenOffice. Ce n'est pas un univers Playskool et donne l'impression de gérer son document plutôt que de voir son logiciel s'accaparer le document.

Pour ce qui est de l'option qui permet d'enregistrer automatiquement sous un format plus ancien, c'est évident qu'elle existe. Mais je préfère encore plus celle qui permet d'effacer Office de son ordi. Liberté, quand tu nous tiens !

IL n'est pas question de râler, J-C. Je donne une opinion. Évidemment, elle n'est pas partagée par tous, mais de là à dire que je râle...

C'est malin. Si on persiste dans le fait de dire que les nouveautés ergonomiques sont pourries parce qu'elles viennent de MS, faut pas s'étonner non plus qu'OpenOffice crie qu'ils n'ont plus aucun développeur intéressé au projet.

Sérieusement, ce n'est pas parce qu'on fait un truc libre qu'on doit foutre l'ergonomie à la poubelle, soyons un peu réaliste, c'est la base de tout bon produit (si on ne veut pas se réduire à une élite bien sûr!)
Dernière édition: 20/01/2009 @ 11:40:01

j'arrive un peu "après" la guerre... mais bon... je suis passée de office xp à office 2007 et même si il m'a fallu un petit moment d'adaptation pour retrouver mes marques - je préfère de loin office 2007 (à choisir).
Et Open office, je l'utilise à la maison. J'ai utilisé les version 1.5, puis 2. quelque chose, et je me suis mise récemment à la version 3. Je n'ai pas eu le temps de l'utiliser des masses avant la mort de mon disque dur, donc n'ai pas des masses de commentaires sur la version 3. Mais j'aimais bcp ! Quelle évolution par rapport aux premières versions de OOo ! Soit dit en passant, je me vois mal acheter MS office sous prétexte que c'est ce que je connais le mieux (parce que je l'utilise le plus) alors que OOo est nickel pour ce que je l'utilise chez moi.

Question à deux balles pour en revenir à Office... c'est quoi comme trux "visio" ? Je l'ai déjà vu dans une suite quelque part, mais jamais utilisé... c'est pour quoi ?

réponse à moi-même... aller voir le site crosoft pour regarder la démo par exemple. Ok, vu compris...

@Zion: perso, je ne critique pas l'ergonomie de Office parce que c'est fait par MS. Je n'aime pas trop c'est tout. Il est clair qu'ils ont innové et qu'ils apportent du neuf dans une catégorie de logiciels qui commençaient à stagner.

Néanmoins, je préfère les anciennes version et j'utilise plus facilement la version 2003 si je n'ai pas le choix de travailler sur MS.

Je trouve qu'ils devraient laisser le choix de l'apparence. A l'installation par exemple ou au premier lancement du logiciel. Avec éventuellement la possibilité de changer ce choix dans les options.

Là où Office est de loin meilleur, c'est dans la réactivité du produit: le logiciel est rapide et semble léger à l'usage même si ce n'est pas le cas. En ce point Ooo a encore du chemin à faire.