26/12/2006 @ 20:45:02: Spam - Une énorme augmentation de spams envoyés en novembre?
Les fêtes approchant, le spam a commencé à exploser des records le mois passé avec pas moins de 35% de spams en plus soit 90% des emails envoyés.
Pour donner une idée des chiffres, on est passé de 31 milliards de spams par jour en octobre 2005 à 63 milliards par jour en octobre 2006 et on a crevé les plafonds avec plusieurs jours à plus de 85 milliards de spams par jour en novembre.
Dans les dernières inventions des spammers, ils utilisent de plus en plus d'images pour remplacer les textes dans les mails, comme vous l'aurez constaté malheureusement ces dernières semaines.
Suffit de filtrer les emails avec du html ou des pièces jointes, nan ?
Peut-être qu'à force les gens comprendront comment bien utiliser l'email...
/me qui rêve
La lutte contre le spam est un échec... Ca parait évident.
Au lieu de poursuivre ceux qui envoient les spams, pourquoi on ne poursuit pas les magasins qui font appels
à ces sociétés de spam? Ca donnerait plus de résultats de fermer un domaine parce qu'ils ont commandé
un envoi massif.
Faudrait sérieusement qu'on trouve une combine merde quoi..
Ils vont tuer l'email.. je le sens bien.
Y'a pas des listes de plage à IP pour avoir un peu la paix?
Je veux bien bloquer la moitié du monde moi... ca me fait ni chaud ni froid.
De toute façon 99,99% de mes mails importants viennent d'Europe.
cauet> Négatif, ils utilisent des botnet donc à priori des machines de particulier, à part bloquer tout le monde c'est impossible.
Vince> C'est pas toujours évidant que le magasin est situé sur une île paradisiaque. Malheureusement, ou heureusement, un nouveau magasin est ouvert en quelques minutes à peine alors qu'il faut des heures pour en faire fermer un...
L'email est menacé, c'est sûr
Tant mieux
Ce protocol a fait son temps (voir dépasser son temps) et il serait grand temps qu'on s'attaque à un successeur viable
A part un mail ou deux par jour qui passe le filtre, j'ai vraiment pas à me plaindre sur Gmail
Et sans rien installer comme filtre dans Thunderbird.
Le problème des filtres c'est que parfois un mail utile est classé comme spam.
C'est vrai qu'en novembre c'est devenu catastrophique
Heureusement chez OVH ils ont bloqué les e-mails envoyés depuis des machines "zombies", ça semble assez bien fonctionner. Je ne sais pas sur quoi ils se sont basés par contre.
Sur les emails avec un en-tête commençant par "Cerveauuuuuuu...." ?
Le problème des filtres c'est que parfois un mail utile est classé comme spam.
Je reçois jamais de mails utiles
Dernière édition: 26/12/2006 @ 21:32:31
Tu reçois des mails?
Comme dit dans des news précédentes, plusieurs pays ont pris des mesures légales pour attaquer les spammeurs. Les Pays-Bas ont ainsi réduit de 80% le SPAM venant de chez eux. La Commission Européenne a demandé aux autres états membres de faire pareil.
Le problème de fond est que le SPAM est rentable. Envoyer 1 million de mails coûte quasiment 0€ et faire 5 ventes à 20€ est déjà suffisant pour que le spammeur continue. Face à ce problème de fond, il y a deux solutions:
- Faire payer les mails. Ca, c'est hors de question. Même à 1 centime par mail, je ne suis pas d'accord. Et puis, ça ne ferait que reporter le problème puisque les botnets utiliseraient votre compte pour envoyer le spam à vos frais. De plus, le spam de commentaire de blog et de wiki va s'intensifier pour compenser.
- Faire payer les spammeurs à posteriori. On donne à la police les moyens de choper ces connards et à la justice les moyens de les condamner à de la prison et/ou des amendes dissuasives. Si spammer rapporte 100€ mais 6 mois de prison, ce n'est plus si intéressant d'un coup. Et ça vaut pour le mail, wiki, les blogs, les forums, ... tout.
Toute autre solution est vouée à l'échec.
Bloquer tout e-mail en html, c'est pas la solution. A mon boulot, on envoit des mails en html avec le récapitulatif de commande online, c'est beaucoup plus pratique qu'une version texte et c'est facile pour le client comme pour nous.
Et bon sur le principe des mails en html avec donc un petit peu de mise en forme quand c'est bien utilisé c'est quand même agréable à lire. (je ne parle bien sûr pas d'incredimail et autre saloperie
)
Pour moi la seule solution c'est une vraie répression, dure et juste. Quand on sait par exemple qu'en BE le spam est autorisé si on utilise des adresses nominatives, et interdit uniquement si on l'envoit à des adresses génériques du genre
info@societe.be c'est vraiment n'importe quoi
Pour l'instant l'écrasante majorité des spammeurs n'est clairement pas inquiétée.
Dernière édition: 27/12/2006 @ 10:05:57