25/04/2006 @ 18:20:31: P2P - La RIAA accuse de P2P illégal une famille... sans ordinateur
Heureusement pour les avocats de la RIAA, le ridicule ne tue pas.
Ceux-ci viennent en effet d'assigner une plainte pour "partage illégal de musique sur internet" envers une famille qui ne dispose même pas d'ordinateur (et encore moins d'une connexion internet!)
La procédure est d'autant plus cavalière qu'elle est grotesque, les "accusés" n'ayant appris la nouvelle que part les journalistes et non par un courier officiel.
Mais qu'à cela ne tienne, la RIAA a décidé de maintenir sa plainte et s'estime dans son bon droit. Alors, soyez prévenus, vous qui ne pouvez pas lire cette news parce que vous n'avez pas internet, vous êtes tous potentiellement des cybers criminels en puissance!
(On me souffle à l'oreille que les avocats de la RIAA ont du trop regarder Minority Report, mais je penche plutôt pour de la bêtise à l'état brut.)
Source: http://news.mywebpal.com/news_tool_v2.cfm?show=localnews&pnpID=728&NewsID=713614&CategoryID=11575&on=1
Ca m'intérresserait de savoir comment ils ont eu ces coordonnées. Parce que bon, pour pouvoir désigner une famille, il faut faire appel au FAI pour qu'il balance les noms, si je ne m'abuse ?
Ce qui m'intérresserait donc, c'est de savoir comment est survenue cette erreur, avant de leur jeter la pierre. Mais bon, j'imagine qu'on ne le saura jamais
Il semblerait que la plainte concernant les anciens locataire de la maison qui auraient déménagé sans faire mettre à jour l'adresse auprès de leur FAI. Maintenant comment on peut attaquer des gens à une adresse plutôt que par leur nom m'échappe un peu.
Quant au maintient de la procédure, je suppose que c'était une plainte contre X et que les occupants actuels ne sont probablement pas les coupables, la plainte reste et les autorités vont rechercher les vrais auteurs du délit. Si la plainte avait été déposée contre une personne précise, elle aurait abouti à un non-lieu et merci-au-revoir. Contre X, la cible peut changer. C'est d'ailleurs pour celà que même quand on est 99% sûr du coupable, on dépose souvent contre X en précisant ses soupçons afin qu'ils soient confirmés par la police et le juge d'instruction ou redirigés vers la bonne personne.
Moi je trouve cela normal d'attaquer les innocents, ils sont faits pour ça...
Dernière édition: 26/04/2006 @ 11:58:54