07/12/2005 @ 21:46:44: Google - Google sponsorise Firefox?
Pour les utilisateurs de Google Adwords, voici un nouveau parrainage disponible via le panneau de contrôle de votre compte... Firefox!
Eh oui, pour ceux qui en ont envie, ils peuvent mettre une publicité pour Firefox et la barre Google sur leur site, chaque clic et téléchargement leur rapportera un maximum de 1USD, ce n'est pas rien si on considère que Google y va de sa poche.
Ne cherchez pas ce que gagne Google, Google est en page de démarrage de Firefox, tout simplement, mais le geste sera apprécié et qui sait, aidera peut être Firefox a dépasser un jour les 10%.
Perso je trouve que FF dépasse déjà les 10%
J'en vois de plus en plus..
Bah oui, et il me semble que dans les stats "officielles" il dépassait les 10%
Officielles de qui?
Ben de chez moi, j'ai refait le compte, firefox domine outrageusement
Dernière édition: 08/12/2005 @ 00:14:42
Je confirme, il fait plus que 10% dans mon cas également
Si je prends les stats du site de la société où je bosse (magasin d'info donc
) nous avons :
IE : 69.3%
FF : 25.2%
tout le reste est < à 1.5% !
Environs 15% de firefox dont 7% de FF 1.5
Par contre ce qui semble toujours bizzare c'est le nombre de "vieux brols" que l'on peut encore retrouver : style qqs Netscape 4 , Ie 5
"Par contre ce qui semble toujours bizzare c'est le nombre de "vieux brols" que l'on peut encore retrouver : style qqs Netscape 4 , Ie 5" <-- ensemble des entreprises qui se mettent pas a jour, tu veras le WE ils sont quasis innexistants ces navigateurs.
10% , 15% , 25% ... plus le site s'approche de l'informatique plus les navigateurs/OS alternatifs sont présents. Pour avoir un bon panel, il faut aller sur un site généraliste qui ne demande pas d'avoir une formation spéciale en info. j'avais un site d'un festival de musique dans ma région, celà tournait à 17% mais c'est bien connu, en France on est en avance en matière d'internet
J'aime pas firefox, il est lent au chargement
Là tu marques un point Rafouze. L'énorme inconvénient des produits Mozilla est leur interface XUL, surcouche entre l'OS et l'application
Ce qui fait que leurs produits sont lourds et lents au démarrage c'est très clair et très regrettable
XUL a bien sûr des avantages, mais bon c'est un peu comme java quoi, c'est universel ok mais c'est lourd...
Bien que java se soit nettement amélioré ces derniers temps apparemment :
http://blog.developpez.com/index.php?blog=51&p=1389&more=1&c=1&tb=1&pb=1#more1389Dernière édition: 08/12/2005 @ 14:07:36
DJ> En effet, les stats sur le site d'ovh ou ici ne sont pas du tout caractéristiques, on a un échantillon trop petit et trop ciblé
PPxl> En fait, il n'est pas rare de voir des bots s'identifier comme Mozilla/4.0 sans plus donc toi tu penses avoir un netscape mais il ne s'agit en fait que d'un bot. Mais ce n'est pas pour cela qu'il y en a encore vraiment autant
Zion , ca me fait penser que pas mal d'Opera se font passer pour des Mozilla ou IE afin d'etre plus facilement recu par les serveurs (ou videurs)
Haha, je voulais contredire les 10% de Firefox avec un exemple de site pour un événement culturel et qui a eu droit à des articles dans différents journaux de la presse écrite francophone de Wallonie-Bruxelles de Belgique. Donc, une belle diffusion . Je me rends donc sur ma page de stats et que vois O stupéfaction: Mozilla Firefox 10,7%. Par contre, IE perd plus que ne gagne FF, c'est qu'il y a Safari et Opera sont là (+- 2.5% chacun)...
Oui, bien sur il y a ce pont là qui justifierait une telle identification.
Mais malgré cela on tombe quand même beaucoup plus que la normale sur de tels navigateurs (aussi dans des boites tournées vers les technos) , un peu comme les users en 800*600 (argh!)