J'utilise pas souvent Internet Explorer, donc je viens seulement de m'en rendre compte mais mon avatar y apparaît tout moche:

alors que dans Firefox il est bien lisse:

Je ne suis pas la seule victime, philfr et rfr ont aussi des vilains contours dans IE, et les icônes royales ne sont pas mieux traitées:

C'est comme ça pour tous les utilisateurs d'IE (les pauvres ) où c'est mon mien qui est à la masse?

pareil chez moi

Tiens c'est marrant, parce que sous IE7 si je sauve la page en local puis la recharge il le rend parfaitement

C'est quoi encore ce grand mystère?

Tout simplement parce que la manière dont IE6 gère le PNG est complètement pourrie. Pour IE7, c'est un peu mieux, mais ça déconne encore au cas par cas.

Clandestino> Marrant mais cela fonctionnait bien auparavant en fait ici et sur d'autres sites cela tourne aussi, il y a donc un tag ou un truc dans le CSS qui provoque ce rendu, c'est étrange.

Ca fait une demi heure que je cherche maintenant, pas d'indice tangible

C'est lié à ça ou rien à voir?
http://support.microsoft.com/kb/294714/fr

Meredith: non ça c'est pour IE6 apparemment

Il y a un truc pour avoir des transparences qui marchent dans Firefox mais qui ne soient pas moches dans IE6 : il faut passer les images en 8 bits avec les transparences directement dans la palette, cf http://www.sitepoint.com/blogs/2007/09/18/png8-the-clear-winner/
Le "problème" c'est qu'il semble que seul Fireworks permettent de créer ce genre d'images

antp> Oui mais IE7 est censé ne plus bousiller les PNG ce qu'il fait dans ce cas-ci

Vive le dev web \o/

Franchement c'est démoralisant de faire des applis web

Mais non mais non. D'ici peu, l'un de nous aura trouvé pourquoi IE7 fout le bordel et on en sortira tous un peu moins con.

C'est de l'entraide aussi, le dev web

En effet ça c'est un autre mystère

En attendant, mieux vaut prévenir que guérir... C'est pour ça que systématiquement, j'utilise cette technique pour éviter les problèmes sur les browsers obsolètes.

zion> Bien sûr, mais en attendant les navigateurs ne sont toujours pas compatibles entre eux et je parie que c'est pas près de changer... Ca reste donc une tâche extrêmement ingrate

Clandestino> Je l'ai inclus "pour rire" sur le site... Nada

Tu crois que le dev sous Windows c'est plus enchanteur?
Dès que tu arrives à quelque chose de joli, tu peux être sûr que tu vas en chier pour que cela fonctionne sur tous les Windows, j'en ai râlé à l'époque de nombreuses soirées. Les problèmes de compatibilité font partie de notre boulot

Bon, mais et ces PNG dans tout ça

Je sais bien qu'il y a des probs de compatibilité à d'autres niveaux, mais dans le dev web c'est vraiment flagrant et il est impossible d'y échapper pour le moindre site que tu fais, vu qu'aucun site ne s'affiche de manière identique dans aucun browser !
Alors que pour les autres dev, si les probs existent, je trouve qu'ils sont quand même nettement moins présents. Non ?

Tu rigoles? T'as déjà tenté de développer une application avec un joli menu, de l'unicode, une DB et de la déployer sur Windows Vista, Xp, 2000, 98? 95 je n'en parle même plus c'est mission impossible

Essaie d'utiliser ADO, que Microsoft voudrait pourtant que tu utilises, puis de le déployer proprement pour tous les OS sur le marché... On en reparle après, ok?

vive les développement intranet

pas de surprise

Pour les GUI j'ai jamais eu de problème vu que je n'utilise pas les fioritures, que des menus et fenêtre standards Pareil pour l'unicode, on n'est pas très copain, j'utilise quasiment jamais. A l'époque où je faisais des applis windows, j'utilisais je pense le bde de borland et j'ai jamais eu de prob entre les versions de windows.

Keeper> bah ça dépend de la boîte aussi, t'as pas toujours un parc parfaitement homogène partout hein

OVH > ça c'est quand l'admin système est mauvais