17/01/2008 @ 13:05:48: Linux - Sortie majeure sous Linux... Lancement de KDE 4.0
Attendu par de nombreux fans depuis des mois, ce 11 janvier dernier a été lancé une évolution majeure de KDE, KDE 4.0. Le long développement pour arriver à la version 4.0 est terminé, place maintenant à la version 4.0 et à son règne.
Pleins de nouveautés au niveau des librairies dont de grosses améliorations au niveau multimédia. Enormément d'améliorations également au niveau des applications KDE avec un nouveau visuel vectoriel et évidemment un tout nouveau design pour KDE basé sur l'équipe The Oxygen Artwork. Mais le bureau n'est pas oublié avec de nouveaux widgets, gadgets, fonctions et le plasma desktop avec de nouveaux effets graphiques pour l'interaction avec les fenêtres.
KDE 4.0 est disponible en Debian expérimentale, sur Gentoo et sur la Fedora 9... Oserez vous vous lancer?
KDE 4.0 Released: http://www.kde.org/announcements/4.0/
Je sens que je vais faire mumuse moi ce soir ^^
C'est dispo aussi pour Suse, hein
Mais je ne me lancerai pas. Je vais peut-être attendre OpenSuse 11.0 qui ne devrait de toute façon plus trop tarder.
eh ben ca a pas l'air bandant...
sans doute une bonne intégration des compiz et autres beryl (il était temps).
perso, passe parole et j'attends un nouveau Gnome.
Ca manque de ? cet article. Au moins dans le titre... Ce n'est pas beau.
blietaer>
I personally just encourage people to switch to KDE. This 'users are idiots, and are confused by functionality' mentality of Gnome is a disease. If you think your users are idiots, only idiots will use it. I don't use Gnome, because in striving to be simple, it has long since reached the point where it simply doesn't do what I need it to do. Please, just tell people to use KDE." Also, "Gnome seems to be developed by interface nazis, where consistently the excuse for not doing something is not 'it's too complicated to do', but 'it would confuse users'.
Je suis moins extrémiste que Linus, mais...
Pour ma part, j'utilise Xfce4 comme desktop, et pour les applis, s'il existe une appli KDE qui répond à mes besoins, j'utilise de préférence celle-là. Pourquoi ? Parce qu'en général elle sera très utilisable, très configurable, très bien intégrée aux autres applis ainsi qu'au desktop (system tray).
KDE a toujours été basé sur un toolkit (Qt) et essentiellement un langage (C++).
Gnome est basé sur le toolkit GTK, mais a au fil du temps collectionné les dépendances avec des librairies multiples, ce qui fait que Miguel De Icaza a fini par créer mono (la réécriture du .NET framework) pour résoudre des problèmes inextricables (je me souviens entre autres de Gnucash qui avait besoin de plusieurs versions de certaines librairies simultanément...)
J'aime bien Miguel De Icaza, j'ai envie d'essayer du développement C#/mono sous linux, j'utilise beaucoup d'applications GTK, mais je fuis Gnome comme la peste...
Dommage que dans KDE4, Dolphin remplace par défaut Konqueror comme browser de fichiers. Comme s'ils avaient besoin de s'inspirer de Nautilus...
Dernière édition: 17/01/2008 @ 19:10:59
Cela dit, Konqueror 4.0 crashe instantanément quand je tente de le mettre en profil "Midnight Commander"
Pour ceux qui n'utilisent que KDE, il est sans doute trop tôt pour upgrader...
J'ai essayé KDE4 sur Kubuntu. Perso, j'ai toujours préféré KDE à Gnome mais c'est une question de goût.
Dans l'ensemble, je trouve ça excellent. C'est pratique, efficace, joli et rapide. Les nouveaux gadgets apportent un plus à l'ergonomie sans pour autant tuer la machine et nécessiter une carte graphique avec 2Gb de RAM.
Côté négatif: c'est pas encore au point. Ca crashe régulièrement et il y a pas mal de choses qui ne marchent pas (le zoom-out sur les différents desktops avec sélection rapide de la fenêtre au clavier par exemple, ne marche pas du tout chez moi).
Au départ, j'étais contre le remplacement de Konqueror par Dolphin. Dans la dernière KDE, Dolphin était moche, mal foutu et manquait de fonctionnalités essentielles. Dans KDE 4, je trouve Dolphin très convainquant. Je reste fan de la ligne de commande mais Dolphin est passable.
Côté compiz & co, KDE 4 utilise ses propres fonctions "eye-candy", beaucoup moins gourmandes que beryl/compiz pour un résultat un peu moins spectaculaire mais très réussi quand même. Perso, je préfère ça en fait.
Perso, j'ai toujours préféré KDE bien que je tourne sous Gnome pour le moment (quelques probs avec compiz sous KDE) Mais les propos de Linus sont pour le moins BOURRINS XD Il mache pas ses mots le pingouin d'origine lol
Linus, c'est le Chuck Norris de l'informatique
Il ne mâche jamais ses mots, ainsi ils restent entiers quand il chie du code...
philfr for president
Je me rendais pas compte que j'étais autant dans l'erreur...
Y a tellement de trolls sur le sujet...je m'y perds un peu.
L'argument ultime était que justement ce que reproche Linus à Gnome est ce qui m'attire dans Gnome: la simplicité.
(Je crois que j'aurais pu/aimé utiliser un Mac!)
Bcp de soft dans Kde sont trop configurable/paramètrable à mon gout.
En général je veux le strict minimum: un soft, une utilisation.
Mais c'est assez limitant comme mentalité.
Et puis j'aime bien changer d'avis tous 6 mois, et tester des trucs nouveaux...
Et en terme de lourdeur? c'est clair que XFCE est le top, mais KDE n'est pas trop lourd? certainement moins que Vista de toutes facons...
A lire ton paragraphes sur les librairies, c'est plutot gnome qui semble lourd!
Mon dernier post sur le sujet [Debian] pourrait être le bon moment pour passer de Gnome à KDE!
Dernière édition: 18/01/2008 @ 15:16:17
ho nice !
j'adore le kill -9 sur chuck, c'est beau !
bookmark XD
