C'est hallucinant ! Et comme le dit Didix, je n'arrive pas à croire que quelqu'un achète une des 25 copies proposée ! Mais pourquoi 25 ?

C'est là:

http://cgi.befr.ebay.be/Open-Office-2007-Suite-for-Microsoft-Windows_W0QQitemZ230130390727QQihZ013QQcategoryZ184QQrdZ1QQcmdZViewItem

25 sans doute parce qu'il faut qu'il mette un chiffre pour ebay.

Et il les vend parce qu'il le peut, et ceux qui achètent, c'est qu'ils ne connaissent pas du tout, et ne l'installeraient sans doute pas autrement.

Il y en a sans doute aussi qui n'installeraient jamais un truc gratuit téléchargé sur le net, mais qui veulent bien acheter un soft 5$ sur ebay

En+, il n'envoie même pas un CD, il faut télécharger pour l'avoir.
Je me demande s'il refile le lien d'openoffice.org ou s'il upload de sa machine ou serveur dédié ou autre...
Y en a quand même, ils manquent pas de culot!

Comme il paie pour mettre l'annonce, on peut dire qu'il finance de la pub.

Moi je ne vois pas le problème, puisque ceux qui achètent font certainement partie d'un public qui n'aurait jamais téléchargé eux-même directement, donc la vente ebay agrandit le marché. Il peut avoir ses quelques euros pour ça.

Ca reste douteux je trouve... Comme tout un temps sur "ibazar" tu avais des distributions Linux gravées à un prix très haut malgré le fait que ce soit une simple copie...

Bon ben je vais déposer une annonce alors... les bénéfices serviront à nous payer un verre? chiche?

-1000 c'est du vol pour moi, désolé.

Et vous avez lu ceci?

Frais de livraison
Gratuit - Les modalités de livraison par voie numérique fournies par le vendeur sont présentées après confirmation du paiement.

Type de fichier et conditions requises :
This is a 92 MB DownLoad must have high speed conection

Non, je suis plus de l'avis de philfr pourtant.

J'ai été placé dans la situation d'OpenOffice un jour, pour un projet que je diffusais sous GPL et qu'un italien vendait sur son site web. J'ai râlé une heure, puis j'ai même pas envoyé de mail, si il arrivait à se faire de l'argent après tout, pourquoi pas, mais j'aurais juste aimé un mail de courtoisie, le reste soit

En même temps, il suffit de ne pas proposer son soft en gpl et le problème est résolut

C'est vrai, c'est plus facile de se fournir une copie illicite.

Ce que je voulais dire, c'est qu'il n'y a pas que la gpl sur terre

Pour qu'il y ait vol, il faut qu'il y ait préjudice et volé. Qui est ici volé ? De combien ?
Logiciel libre <> logiciel gratuit, c'est pourtant martelé, répété dans toutes les explications de la GPL.

Je croyais que tu faisais partie de ceux qui comprenaient les notions de libre et d'immatériel
Tu m'aurais menti ?

Dans ce cas précis, je trouve que tout le monde y gagne:
- le vendeur, évidemment, qui se met quelques euros en poche facilement
- l'acheteur, qui découvre un bon logiciel pour deux fois rien alors qu'il serait sans doute passé à côté sinon (on peut dire qu'il paie 4€ pour l'info de l'existence du soft)
- les développeurs d'OO.o qui ont par ce canal un certain nombre d'utilisateurs supplémentaires.

Avant d'avoir le haut débit j'achetais régulièrement des box de CD remplis des archives FTP sunsite, linux & co. Ou des revues accompagnées de CD plein de logiciels libres. Était-ce du vol ? Est-ce plus du vol parce que le gars n'envoie pas un CD, mais donne un lien ?

Oui, je suis d'accord avec toi ! Je ne te jettais pas la pierre dans ma remarque mais je trouve parfois que les situations sont bien absurdes !

phil> plutôt que vol j'aurais dû parler d'arnaque. Désolé mais vendre quelque chose qui est gratuit, ça me débecte Surtout que visiblement il ne fait que vendre un lien vers le ftp d'openoffice.org !!!

http://jonathancarter.co.za/selling-free-software-is-really-cool-really

Trouvé today, ça correspond au topic

Personne d'autre que le propriétaire ne peut vendre le logiciel sous LGPL (idem pour GPL).
Les utilisateurs ne peuvent que faire payer "l'acte physique de transmission" ou une garantie.
S'il fait payer le logiciel, il le fait hors de la LGPL. Il en perd automatiquement sa licence et donc son droit de copie, distribution et modification.
les propriétaires du logiciel (Sun Microsystems, et chaque contributeur)
25 copies de logiciel.

Bien sur, s'il distribue à partir d'un serveur à lui, c'est tout à fait différent puisqu'il fait payer la transmission.

kortenberg> ouaaah, tu as l'air vachement au courant dis donc.

Je te recommande quand-même la lecture de ceci...

Ta première affirmation sort de nulle part. La license (L)GPL te donne 4 droits et t'interdit de restreindre ces droits si tu redistribues. Elle n'interdit nullement de redistribuer contre rémunération.
La deuxième suppose que Sun et les contributeurs auraient eu quelque chose de plus si le soft n'avait pas été vendu, ce qui est totalement faux puisque par défaut le soft est téléchargé gratuitement ce qui rapporte exactement la même chose aux développeurs: zéro.
La troisième confirme: le préjudice de 25 copies à 0€ est donc 25x0€. Je te laisse le calcul à titre d'exercice.

Il fait pareil pour plein d'autres softs...
http://stores.befr.ebay.be/3apools

Il y a bien plus que 4 droits dans la GPL. Il y a aussi une interdiction. Mon affirmation sort de ceci:



P.S.:

Merci pour ton lien mais ça fait déjà un certain temps que je l'ai lu. Tu noteras que j'ai émis l'hypothèse que s'il en faisait une distribution, il n'y a rien d'illégal. Seulement, s'il vend le logiciel en lui-même, c'est une autre chose.