24/10/2005 @ 16:43:29: zion: Reprobel, pour ou contre :o
Bon, étandons un peu notre discussion de la shoutbox à un petit topic sur le forum, cela permettra de faire des réponses un rien plus développés
Reprobel, selon ce site:
http://www.execute.be/inforeprobel.asp
Depuis le 1er janvier 1998, une rémunération est due aux auteurs et éditeurs en cas de copie d'oeuvre protégée par le droit d'auteur (livres, journaux, périodiques, ...). Cette rémunération se fait à travers une double redevance : une redevance forfaitaire lors de l'achat de certaines machines et une redevance proportionnelle pour chaque copie d'oeuvre protégée. Les appareils visés sont : les photocopieurs, les machines offset, les télécopieurs (fax), les duplicateurs et les scanners. Cette rémunération se calcule par appareil et est fonction de la capacité et de la nature de celui-ci. (Pour plus d'info :
www.reprobel.be")
Qu'en est-il de cette taxe en France ou en Allemagne à ce propos?
24/10/2005 @ 16:46:35: Poire: Reprobel, pour ou contre :o
Jamais entendu parlé en France
24/10/2005 @ 16:57:49: zion: Reprobel, pour ou contre :o
Chez nous c'est plus drôle, on taxe une fois à l'achat, c'est plus logique
Enfin, faut pas prendre les consommateurs pour des cons, ils achètent à l'étranger, comme pour les bouteilles et pour les DVD/CD vierges
24/10/2005 @ 17:10:08: ovh: Reprobel, pour ou contre :o
C'est pas logique c'est du vol
C'est comme la taxe sur les médias vierges : c'est du vol
![:oh: :oh:](images/smileys/oh.gif)
Je ne vois pas pourquoi j'irais payer les majors du disque pour avoir le droit de graver mes données
![:kiki: :kiki:](images/smileys/kiki.gif)
Pareil pour avoir le droit d'imprimer mes docs et scanner quelques documents je devrais payer une société d'auteurs ? Et puis quoi encore
![:oh: :oh:](images/smileys/oh.gif)
Voleurs !
24/10/2005 @ 18:25:56: pipo: Reprobel, pour ou contre :o
Ové, je suis d'accord avec toi...
Mais c'est de nouveau à cause des abus que ça a été mis en place
24/10/2005 @ 20:01:24: H2G2: Reprobel, pour ou contre :o
Je suis assez d'accord aussi, d'autant que quand on voit le prix des cartouches jet d'encre, on n'imagine pas trop l'heureux propriétaire d'un tout-en-un s'amuser à photocopier des bouquins ou des journaux à qui mieux mieux. Mais d'un autre côté, comme je suis rémunéré en droits d'auteur pour certains travaux, ça me rapporte des sous, cette taxe, donc je suis partagé
24/10/2005 @ 20:36:57: Ppxl: Reprobel, pour ou contre :o
Droit d'auteur oui, rémunération d'un travail oui, une TVA oui, une taxe de récupérage oui.
Mais il ne faut pas non plus prendre les gens pour des cons, on est en Europe paraît il! Cela ne leur donne pas le droit non plus de placer dans des pays limitrophes et minuscules des taxes TVA non identiques pour des produits de consommation et services, ce n'est pas un prétexte pour mettre sur une imprimante AIO Laser une taxe de copie qui vaut près de 200 € car celle ci imprime 20 pages par minutes au lieu de 18, taxe imbécile qui double le prix d'un modèle par rapport à son homologue valant aussi cher à la fabrication ... tout ca pour donner des sous à des gens sur la copie de données persos.
24/10/2005 @ 20:47:08: ovh: Reprobel, pour ou contre :o
+1 ppxl
24/10/2005 @ 21:10:33: Sam: Reprobel, pour ou contre :o
on ne donne pas des sous sur la copie de données perso, on donne des sous pour la collectivité
toi tu ne copies peut ête pas, mais d'autres le font pour beaucoup plus que la taxe qu'ils donnent, donc l'un dans l'autre chacun donne
on va dire : c'est pas juste pour quoi donner une "taxe" sur la machine et pas sur la copie, ou sur le papier ou que sais-je ... c'est peut être la solution la moins pire qui a été choisie ... enfin soit, si ce n'est pas la dessus qu'on paye ce sera sur aute chose
24/10/2005 @ 21:12:13: gizmo: Reprobel, pour ou contre :o
C'est un peu comme la secu en fait
24/10/2005 @ 21:58:11: cauet: Reprobel, pour ou contre :o
Pathétique
24/10/2005 @ 22:02:26: Sam: Reprobel, pour ou contre :o
25/10/2005 @ 00:04:40: Ppxl: Reprobel, pour ou contre :o
Pour la collectivité ? Mon c** oui. On ne va pas me faire croire que monsieur tout le monde va s'acheter une machine à 400-500 euros pour faire une photocopie d'un bouquin qui lui coutera moins cher à la FNAC, ou que cette personne se démerdera avec un bête scanner et une bête imprimante qui eux n'ont pas cette taxe. Elle a bon dos la collectivité! Faire payer qqch à un utilisateur normal pour les abus des autres, non, non et non quand ce n'est pas qqch de vraiment vital (une taxe sur ma consommation dans un café pour curer un alcolo, X% de mon billet d'avion pour une maladie ou problème x, une taxe parce que je décide d'avoir un bureau de travail dans ma maison, ...) et utile comme justement doit l'être le terme de "collectif" (un pc d'un billet de transport pour améliorer une infrastructure, une amende au code de la route VALABLE pour améliorer la sécurité et pas pour acheter un appareil photo géant, une pièce à madame pipi pour son travail effectué, le prix de ma place de ciné ou de mon cd audio pour son auteur, ...)
25/10/2005 @ 00:07:56: zion: Reprobel, pour ou contre :o
Pourtant, c'est le système
25/10/2005 @ 10:29:37: ovh: Reprobel, pour ou contre :o
Ben oui, mais c'est pas pour ça que c'est bien
25/10/2005 @ 12:05:21: Ppxl: Reprobel, pour ou contre :o
Le système est bidon dans ce cas alors .
Voici des données plus parlantes : machine de marque, modèle "Ma" a un prix de revient fabricant de x, modèle "Mb" qui est beaucoup plus récent, qui remplace le modèle a et qui imprime seulement deux pages plus vite à la minute a un prix fabricant de x - 75 €environs ... mais est vendu environs à prix de vente "Ma" + 140€ !!! Dingue.
25/10/2005 @ 15:05:25: styx: Reprobel, pour ou contre :o
C'est dingue le nombre de taxes qu'on paye juste "au cas où" on ferait des copies... C'est vrai qu'en additionnant tout, ça fait bcp de sous.
Payer la taxe sur le livre qu'on achète, ainsi que sur les dvd, k7 vidéo ou que sais-je d'autre ça devrait être suffisant. En plus de ça il faut payer une taxe supplémentaire sur les supports (papier, cd, dvd, etc...) et sur les appareils (imprimantes, fax, graveurs, etc.). Ca chiffre.
Perso, je suis pas du tout d'accord avec ces taxes. Soit on taxe les appareils, soit les supports, soit le livre ou le dvd mais pas tout !
25/10/2005 @ 15:19:12: styx: Reprobel, pour ou contre :o
Voilà une liste de quelques taxes qu'on paye sur les appareils :
http://www.reprobel.be/fr/ (droits d'auteur)
http://www.auvibel.be/fr/ (droits d'auteur)
http://www.recupel.be/ (recyclage)
http://www.bebat.be/ (recyclage piles/batterie)
Trois quart du temps ces taxes ne servent à rien. Les piles et les batteries vont à la poubelle, les appareils vont au container, et les droits d'auteur on les paye sans pour autant faire des copies. Bref, on se fait bien plumer.
25/10/2005 @ 15:39:47: ovh: Reprobel, pour ou contre :o
Bref, on se fait bien plumer.
+100000000
styx for president