En fait, on parle de ce brevet depuis un bout de temps il me semble, mais il y avait une histoire concernant le fait que Microsoft ait participé à l'élaboration du standard XML en collaboration avec le W3C, donc je ne sais pas quelle était la valeur légale de leur brevet ni la position du W3C, ce qui aurait été intéressant d'avoir d'ailleurs

Enfin, soupirs de toute façon, c'est pas bon

J'étais au courant depuis belle lurette

2 juin 2005 :
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39229711,00.htm

"Microsoft tente par cette action de décourager la concurrence, surtout les projets comme OpenOffice (c'est bon mangez-en!)

C'est dommage pour un site de news de tirer des conclusions sans préciser que ce n'est qu'une simple et vague hypothèse sans le moindre fondement... hypothèse qui vient d'une envie systématique de critiquer la même boîte encore et encore. Ca manque réellement de crédibilité.

Ensuite, signalons que pour emmerder une société qui veut utiliser du XML, Microsoft devra prouver la validité du brevet. Donc un brevet aussi vaseux ne peut pas leur servir à grand chose.

Et hormis cette hypothèse formulée par l'auteur, ne manque-t-il pas quelques informations dans cette news ? C'est-à-dire ce qui est réellement couvert par ce brevet. Parce que souvent, on lit "telle société a brevetisé ceci"... et le ceci en question n'est qu'une grosse interprétation de l'auteur qui voulait à la base démontrer quelque chose et tapper sur le dos d'une sosiété qu'il n'apprécie guère (IBM, Microsoft, Sun, ...).

Enfin bon, je vais me renseigner un peu là-dessus. Mais bon, faudra un peu de recherche puisque tu ne notes pas tes sources

Banka> C'est un site de news, pas un site de journalistes, c'est la toute la nuance

Vu le logo et le style, je pense qu'on ne laisse pas de doute sur le caractère non professionel des news. De plus, je revendique un droit à l'opinion dans mes news et je elles ne sont pas cachées quand je les exprime.

Ici par contre, il est vrai, mickael n'a pas été très... profond... dans sa news, mais il n'y a pas beaucoup de participations dans l'écriture des news et comme mickael montre de la bonne volonté, je publie avec plaisir

Pour en revenir au sujet sinon, si Microsoft tente d'emmerder une société comme tu dis, elle ne devra pas à première vue prouver la validité du brevet vu qu'il est jugé valide en soit par l'office des brevets, mais il faudra à la société attaquée prouver l'invalidité du brevet et attaquer à son tour Microsoft sur le brevet en question, mais cela coute un max de pognon, et Microsoft pourrait jouer de cela pour user de son pouvoir, c'est bien la que se pose tout le problème des brevets. Au contraire de défendre les petits, dans quasi tous les cas ca défend les grands des concurrents actuels et/ou futurs, pas de quoi être fier donc.

Sinon soit dit en passant, la news date tout de même d'il y a bientôt un mois:
http://news.zdnet.co.uk/software/applications/0,39020384,39200357,00.htm

Et le brevet:
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=/netahtml/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=- 6,898,604.WKU.&OS=PN/6,898,604&RS=PN/6,898,604

1 - pas payant
2 - rien à voir avec office 12 --> évolution du format XML qu'ils voudraient bien valider par le W3C
3 - le pb : ils veulent pas le passer en GPL car ils veulent pas qu'il (le XML) soit modifié au bon vouloir des utilisateurs (ce qui est compréhensible... il ferait un peu la gueule le standard sinon... d'ailleur pour l'HTML & co c'est sous GPL ?)
4 - le brevet sert aussi à se protéger dans le monde de merde où on vie... C'est eux qui ont développé le XML et maintenant c'est au coeur d'Office. Imaginez maintenant qu'une autre boite pose un brevet sur le XML (à priori c'est possible) et demande des royalities à m$ ?
5 - les linuxiens nous font chier à force ils sont jamais content

C'est vrai que la news sens le poisson pas frais
J'ai vu ça sur laboratoire-microsoft mais il était pas dans la liste des sources ..

De plus le site étant très axé MS, je doute qu'ils crachent pour leur plaisir..

4. Bah M$ ca leur sera pas difficile de sortir un prior act quand même