Supprimer un message
Raison de suppression du message (envoyée à l'utilisateur)

Voulez vous réellement supprimer ce message?  


philfr
donc, en très résumé, tu as fait table rase de l'image chinoise pré-loadée et tu as mtn ton propre image avec ton propre kernel et ton propre FS et ton propre shell qui tournent dedans?


Tout juste.

Cela signifie que tu es (très?) loin de pouvoir jouir du côté graphique/touch-screen/widgets/Xorg/applications/browser ?


Le framebuffer est fonctionnel (pingouin au boot sur l'écran). Le kernel supporte d'ailleurs très bien l'image FS standard avec qtopia.
J'ai un xorg kdrive (anciennement TinyX) compilé qui se plaint de la config, que je pourrais patcher.
J'ai aussi tenté la compil de xorg sur framebuffer dans buildroot, sans succès, je pourrais le compiler à la main.
J'ai eu le même ecueil avec Qt-embedded dans buildroot. Je pourrais aussi le compiler tout seul comme un grand.
J'ai pour l'instant un faible pour une solution à la pyvm, où j'attaquerais directement le framebuffer, sans passer par X ni même Qt embedded.

Avant d'opter pour une de ces solutions, je voudrais surtout me fixer sur un système de cross-compilation, et je crois que j'opterai pour scratchbox, parce que la solution est élégante, et qu'elle est également utilsée par le SDK de Maemo, avec lequel je m'attends à jouer pas mal dès que j'aurai pu mettre la main sur ce qui sera mon prochain GSM.

Mais dans l'immédiat, je fais du hardware, car j'ai reçu mes capteurs de température I2C, en boitiers SOT23 (c'est tout tout tout petit...)


Et du côté network? tout ok (kernel-ready) ?


Yep. Pas utilisé le wireless, mais j'ai IPv4, IPv6, multicast, ...
Informaticien.be - © 2002-2024 AkretioSPRL  - Generated via Kelare
The Akretio Network: Akretio - Freedelity - KelCommerce - Votre publicité sur informaticien.be ?