J'ai toujours préféré Canon à Nikon pour des raisons purement personnelles. Tout d'abord, leurs boîtiers tiennent mieux en main -- dans "ma" main, s'entend. Les boîtiers Nikon sont plus massifs, plus lourds, alors que les Canon sont plus maniables, sans pour autant faire plus fragile (mon 350D en a déjà vu des vertes et des pas mûres, notamment avec Lucas ).

Je déconseille fortement l'achat en occasion. Tout d'abord, comme le dit ovh, parce que tant que cela n'est pas fait avec des personnes que je connais et en qui j'ai toute confiance, avec qui j'aurai la certitude que le matériel aura été bien traité, tu ne sais jamais sur qui tu vas tomber. Ensuite, parce qu'aussi étonnant que cela puisse paraître, je trouve qu'un boîtier se "rode" et à la longue s'adapte à l'utilisation qu'en fait son propriétaire.

Pour 500€, tu vas facilement trouver un boîtier nu. Par exemple, chez digicamshop.be (une référence en matière de prix et de sérieux, d'autres confirmeront, même s'ils sont exclusivement néerlandophones), tu as déjà un 450D à 529€. Ou, plus 90€ de plus, un 40D, qui tape déjà dans le semi-professionnel. Toujours chez digicamshop, il y a un kit 450D associé au traditionnel 18-55 IS (f/3.5-5.6) à 589€, ou le même avec en plus le 55-250 IS (f/4-5.6) pour 829€ (donc avec deux optiques en tout). Côté optiques, il y a quelques excellentes références chez Sigma ou chez Tamron (notamment leur 10-24 asphérique qui n'a rien à envier au 10-22 de Canon, pourtant facturé le double du prix.

Maintenant, dans le cas où tu te limite au boîtier seul, je pourrais te "prêter" mon Canon 18-55 et mon Sigma 18-200 qui, même s'ils sont un peu fatigués, n'en sont pas moins toujours parfaitement opérationnels. Le cas échéant, on pourrait négocier un tarif préférentiel si tu veux les garder après essai