Salut les pros,

Voici un problème relativement simple.

Je veux copier des données (Actuellement par paquet de environ 200Mo contenus dans un répertoire) sur 160 machines distantes.

Imaginons un réseau de machine qui ne font pas partie du même domaine.
Je connais les ip des toutes les machines et je peux les joindre et je connais les credentials admin de chacune de ces machines.
Les machines sont d'OS différents, Win 2000 server, Win 2000, Win NT, Win 2003 server avec quelque windows embedded pour faire bonne mesure...

Quel est la solution que vous utiliseriez sachant que le plus important pour moi est que toutes les données soient transmises ensuite la rapidité de transmission?

(Je peux facilement créer un petit batch et effectuer une copie avec xcopy ou l'équivalent ou même le faire à la mainmais je me demande si vous ne connaitriez pas d'autres moyens.)

http://www.tcnj.edu/~bush/uftp.html

160 * 200, c'est moche, surtout si ce sont les mêmes données. Donc la traffic multicast me semble particulièrement approprié.

Maintenant, au niveau de la sécurité de l'envoi, il y a effectivement quelques problèmes à régler mais c'est pour cela que j'ai mis le lien, je suppose qu'ils ont du adresser ce problème.

J'avoue ne pas avoir été plus loin que "multicast file transfer" sur google.

Je n'ai pas de problème de sécurité car même si je ne suis pas sur le même domaine, je reste dans le même VPN.

Par contre, ce n'est pas un outil que tu utilises et en qui tu as confiance ?

Je parle de sécurité concernant l'intégrité des données. Le protocole TCP assure normalement l'intégrité des transferts (au niveau technique hein, pas quand il y a attaque in the middle/...).

Comme le multicast utilise UDP, on perd ce qui est offert par TCP (packet loss/ordering) mais il y a évidement moyen de pallier à tout ça.

Je n'utilise pas le système donné en lien, mais si on me demandait de faire ce que tu décris, je réfléchirais sincèrement à l'utilisation ou à l'implémentation d'un système équivalent (pour autant évidement que l'infrastructure le permette car le multicast ne traverse pas tous les routeurs ...)

Et sinon, vu que c'est pour du software MS, pourquoi la solution de MS n'a-t-elle pas ete envisagee?
http://www.microsoft.com/systemcenter/en/us/configuration-manager/cm-overview.aspx

En fait, on utilise déjà un outil (Remoteware pour ne pas le citer) mais le coup de la licence étant visiblement important, nous ne le mettons pas sur toutes les machines mais sur une seule de chaque sous réseau.

Et évidemement, ce n'est pas celle-là que je vise.