Ca dépend de ce que tu veux faire avec.
Pour ma part, je ne DL jamais les isos Debian. Juste le netinst, ensuite, il ne DL que ce qui est nécessaire.

Mon projet est une application J2EE normale (rien de révolutionnaire qui me fera gagner des millions... pour l'instant ), qui je le pense n'est vraiment pas gourmande, mais que j'espère originale.

Je voudrais le tester sur un serveur certes modeste, mais qui puisse qd meme me permettre de peaufiner tous les détails (stress-test, par exemple)

Le Roy n'utilise pas Debian

Moi je l'utilise depuis des années par contre
En tant que serveur aucun problème, mais prends la version testing avec le cd netinst comme dit JC. La version stable est trop obsolète, et la unstable trop instable pour un serveur.

Merde alors tout ce download pour rien sans parler des gravures
Je vais déjà chercher cette version testing.

Maintenant, je vais installer ça sur un vieux PC, un AMD avec 128Ram, et un DD de 6Gb. Tu penses que ça peut suivre?

(Chais pas pq, je croyais que Zion utilisait Debian j'ai encore bien suivi )

Oui, si tu n'installes pas d'environnement graphique, ou light tel que XFCE.

C'est vrai que ça a l'air bien intéressant Je vais regarder ça de plus près. Merci Ovh

Une ptite note au passage: Je sais pas pour vous, mais je trouve ça assez compliqué de passer d'un environnement Windows à un env. Linux. J'ai du mal à trouver mes marques et pourtant ce sont pas les tutoriaux qui manquent...

Question d'habitude
Les environnements unix sont en général plus complets et plus puissants (ex : le multi-bureaux, absent dans windows et bien pratique pourtant... ).

Tututu, le multi bureau est possible avec XP. Il n'est juste pas installé par défaut pour ne pas alourdir.

Non, c'est une question historique, j'ai fait mes premiers pas avec une RedHat 2, puis un jour j'ai commencé à jouer un peu avec la mandrake (la 5 je pense, j'étais resté sur la RedHat depuis) et en desktop elle est sympathique. Donc du coup, comme j'avais mes habitudes, je l'utilise aussi en serveur mais évidemment customisée comme il se doit pour ne plus rien avoir de comparable avec une version desktop

Et je dois dire que cela tourne pas si mal

Pourrais-tu nous en dire plus ?

Oui

Les Power Toys pour Windows XP

Benh oué, tu connais pas, ovh?

Zion, je suis sur qu'ovh nous fait marcher.

La stable n'est pas si obsolète que ça, elle est sortie il y a quelques mois. Si c'est pour une utilisation serveur ça doit pouvoir marcher. Pour une utilisation desktop, je ne saurais que trop te conseiller ubuntu en lieu et place de debian.
Mais avoir une distrib "unstable" (comprendre par là que les versions des softs sont suceptibles de changer à chaque mise à jour) pour un serveur, fois pas avoir peur que tout ne marche pas de temps en temps, le temps de s'adapter aux nouveaux softs.

Tiens, pour ceux qui sont sous deb et particulièrement en testing, c'est quoi la politique de securité à ce niveau? C'est réactif? Parce qu'en stable, forcément, il y a les mises à jour de sécu. En unstable, c'est les nouveaux trucs donc ça va aussi il me semble mais pour la testing? Il y a des mises à jour de sécurité pures spécifiques?

J'ai jamais trop aimé le multi desktop.. Que trouvez vous comme avantages?

Ca permet de garder un bureau clair et une barre des tâches dépouillées quand on réaliste certaines fonctions de manière périodique. Je peux imaginer avoir un logiciel de retouche d'image et toutes ses palettes sur un bureau séparé pour pas remplir mon desktop principal.

Mouais.. mais encore? J'suis pas convaincu

Mik, en général au bureau je fonctionne comme ça :
- mail et msn sur bureau 1
- surf sur bureau 2
- travail divers : console, file manager, etc. sur bureau 3
- éditeurs de code sur bureau 4

C'est très pratique, plutôt que d'avoir des tonnes de fenêtres iconifiées dans une barre de tâches unique où tu ne retrouves plus tes jeunes. Ne me dis pas que tu n'a jamais eu une barre de tâches encombrée

JC et zion> de nom je connaissais mais j'en avais complètement oublié l'existance et j'ignorais sincèrement qu'il était possible de faire du multibureaux comme sous linux
Merci à vous donc

Bon vous serez heureux d'apprendre (hein oui ? ) que je viens d'effectuer un apt-get dist-upgrade qui a tout réparé

Ils ont corrigé l'erreur dans le kernel et maintenant tout boot et tout refonctionne ouéééé

Debian rulezzzzz donc comme je disais

Non mais bon en version "unstable" forcément il faut s'attendre à ce genre de couacs, qui met parfois plusieurs jours à être résolu... Je pourrais me mettre en version testing, là il n'y a pas ce genre de prob mais bon les versions des softs sont plus vieilles aussi. Par ex: je viens d'avoir firefox 1.5, et seule la branche unstable l'a...
Pareil pour OpenOffice 2.0 : seule la branche unstable en est dotée, toutes les autres sont encore en 1.4...
C'est pour ça que pour un desktop difficile d'utiliser autre chose que la branche unstable pour Debian...