Il est loin le temps des premiers appareils photos numériques, des appareils qui ne dépassaient guère du 640x480, pour une taille très respectable. Après la mode des appareils photos sur les gsms, qui font l'unanimité maintenant, voici un nouveau device qui s'impose en douceur: les appareils photos de poche.



Sorte de petit téléphone portable, ces appareils photos se glissent dans les poches, dans les manteaux, dans les voitures, dans les cartables, partout ils peuvent vous suivre discrètement et sans grand embarras. Leur avantage par rapport aux téléphones portables? Ils font, pour le moment, de plus jolies photos, tout simplement. Bien que l'on puisse aussi trouver comme avantage de pouvoir facilement retirer la carte SD pour en récupérer les photos ce qui n'est pas toujours aussi facile sur un téléphone.



De gauche à droite: Un smartphone HTC Hero, le Picsio GC-WP10 et le Panasonic HM-TA1.

Concernant le Picsio, il permet un enregistrement vidéo en Full HD (25fps seulement!) ainsi que des photos en 5MP. Il dispose d'un écran tactile de 3 pouces, et permet de faire vos photos/vidéos jusqu'à 3 mètres de profondeur ce qu'il sera difficile de réaliser avec un téléphone classique.

Pour le HM-TA1 on parle la aussi de Full HD (30fps), mais des photos en 8MP. Pas question d'aller sous l'eau pour le Panasonic mais lui dispose d'une LED que l'on peut activer en cas de pénombre pour améliorer les conditions de lumière. Son écran est de 2 pouces et n'est pas tactile contrairement au modèle JVC.



On le constate facilement, le fait de proposer un modèle résistant à l'eau a une conséquence sur la taille, le Panasonic est de loin plus compact que le Picsio. De plus, le plastique utilisé semble plus solide et est de loin plus agréable au toucher sur la version Panasonic.

Le Picsio dispose d'un connecteur HDMI alors que Panasonic lui opte, malheureusement, pour une sortie composite uniquement. Tous les deux par contre se connecte en mini USB et se recharge par le port USB directement.

Panasonic opte pour un bouton power sur le bord et une console sur l'arrière, tandis que JVC lui préfère des boutons latéraux et un écran tactile uniquement. A l'utilisation on préfère l'utilisation Panasonic et l'interface plus rapide même si l'écran JVC est plus grand et un rien plus agréable.

On ne peut pas dire que l'interface JVC soit bien finie, elle semble un peu brute encore, mais elle est très simple d'accès alors qu'il n'est pas toujours évident de s'y retrouver sur le Panasonic et la confusion est parfois grande lorsqu'on essaie de revoir une scène.



Similaires sur papier, les appareils ne sont pourtant pas totalement égaux en qualité. Vous trouverez dans les liens 2 vidéos pour chaque appareil, de quoi vous donner une idée des qualités et défauts de chacun.

De notre point de vue, la qualité est de très loin supérieure sur la version Panasonic, le JVC ayant une image de piètre qualité en situation de pénombre, et ne se comportant pas bien lorsque l'on bouge l'appareil comme on peut le voir brièvement au début d'une des vidéos.

En dehors d'avoir l'avantage de pouvoir filmer sous l'eau, on reste dubitatif sur le public réel touché par le Picsio, alors que la qualité très respectable du Panasonic lui ouvrira encore quelques portes chez ceux qui n'ont pas envie de s'encombrer d'un gros appareil. Mais bien sûr, si vous voulez faire des photos ou vidéos sous l'eau, ou pour un sport extrême, le choix est alors vite fait!

Les deux appareils sont disponibles, et tous les deux pour un prix entre 150 et 200€ suivant les marchands.