04/11/2009 @ 17:06:29: Droit - UE : Le rachat de Sun par Oracle bientôt bloqué ?
Selon le Financial Times, la Commission européenne s'apprête à dire non à l'acquisition de Sun Microsystems par Oracle. Si l'opération (d'un montant de $7,4 milliards) avait reçu l'aval de la justice américaine en août, la Commission Européenne avait déjà manifesté ses doutes en septembre, indiquant avoir de sérieux doutes quant à la compatibilité avec la marché unique, en raison de "problèmes de concurrence sur le marché des bases de données" :Oracle et MySQL seraient ainsi en position dominante sur le marché des bases de données.
En cas de réponse négative par l'UE, Oracle aura plusieurs possibilités : soit renoncer à l'acquisition de Sun, soit contester la décision auprès de la justice européenne, ou alors proposer des concessions. Une d'entre elles pourrait être la revente de MySQL.
Ca c’est quelque chose qui me sidère quand même, quel poids peut avoir l’eu à partir du moment où cela se passe en dehors de l’eu, pourquoi écouter cette bande de (vieux) fous … je pige pas bien ce qu’il les empêche de faire ce qu’ils veulent, en tout cas à leur place je ferais comme bon me semble…
Ils ont le poids de pouvoir interdire la vente des produits Oracle sur le marché européen, ce n'est pas rien.
Ah oui et comment ? En brandissant le fait que ce n'est pas un produit reconnu CE ?
N'importe quoi ...
Non, juste en l'interdisant.
Tu as peut-être la mémoire courte, mais Microsoft a du sortir une version "N" de XP pour pouvoir continuer à commercialiser ses autres versions sur le territoire européen, de même qu'ils ont failli devoir sortir une version sans IE de Windows 7.
L'UE a ce pouvoir, et même les grosses sociétés informatiques doivent s'y plier.
Dernière édition: 05/11/2009 @ 07:39:25
et encore bien, c'est une des forces de l'Europe, de pouvoir influencer certaines décisions qui pourraient être défavorables pour ses citoyens/son économie
Ah oui et comment ? En brandissant le fait que ce n'est pas un produit reconnu CE ?
N'importe quoi ...
Aux Etat-Unis il existe la loi antitrust qui peut bloquer ce genre de rachat pour des raisons de monopole. Il existe une équivalence au niveau européen.
Puis, sur le fond, il y a effectivemment un problème dans le sens où MySQL est le seul produit concurrent crédible sur le marché des bases de données, PostgreSQL étant beaucoup moins répandu. Il y a d'ailleurs de réelles inquiétudes dans le monde Open Source à ce propos:
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39393180,00.htmDernière édition: 06/11/2009 @ 22:45:37
jimalexp > presqu'entièrement d'accord avec toi, mais je vois en quoi PostgreSQL serait moins crédible car moins répandu...
C'est un SGBD plus complet/complexe que MySQL, mais plus puissant.
Point de vue fonctionnalité ce serait plutôt lui qui serait plus crédible face à Oracle.
A mon avis, la C.E. va tirer l'oreille d'Oracle, qui va rendre complètement open-source une partie de MySQL ou alors en vendre une partie, vidée de sa substance de façon à neutraliser MySQL. Il suffirait de revendre MySQL même mais de garder InnoDB et d'autres moteurs sous le contrôle d'Oracle et voilà.
Par contre, je fais confiance à la communauté open-source pour se reporter vers d'autres DBs et les faire évoluer pour dépasser Oracle. PostgreSQL est un bon candidat à mon avis. Je me suis toujours demandé pourquoi il avait moins de succès que MySQL alors qu'il était beaucoup plus complet. Plus "pro" que "bricolo du dimanche", j'imagine.
A mon avis, la C.E. va tirer l'oreille d'Oracle, qui va rendre complètement open-source une partie de MySQL ou alors en vendre une partie, vidée de sa substance de façon à neutraliser MySQL. Il suffirait de revendre MySQL même mais de garder InnoDB et d'autres moteurs sous le contrôle d'Oracle et voilà.
Par contre, je fais confiance à la communauté open-source pour se reporter vers d'autres DBs et les faire évoluer pour dépasser Oracle. PostgreSQL est un bon candidat à mon avis. Je me suis toujours demandé pourquoi il avait moins de succès que MySQL alors qu'il était beaucoup plus complet. Plus "pro" que "bricolo du dimanche", j'imagine.
InnoDB appartenait depuis longtemps à Oracle, ils n'auront pas besoin de changer leur stratégie à ce niveau. De plus, MyIsam est hélas toujours majoritairement utilisé sous MySQL.
Pour PgSQL, son désintérêt du grand publique vient surement de fait qu'il aura fallu attendre la 8.0 pour avoir enfin un installeur simple sous windows. Parce que sinon, niveau maintenance et configuration des la DB, c'est souvent plus facile à gérer que MySQL.
Pour répondre à Jimalexp, Oracle et MySQL ne jouent pas du tout dans les mêmes secteurs. Oracle c'est très enterprisëy, tandis que mysql est plutôt présent dans le domaine des PME. Les rares cas où MySQL est déployé dans des grandes infrastructures, il est fortement modifé pour pouvoir tenir la charge (ex: facebook).
Point de vue fonctionnalité ce serait plutôt lui qui serait plus crédible face à Oracle.
D'accord sur ce point. Mais ici on parle plutôt en terme de parts de marché.
D'accord sur ce point. Mais ici on parle plutôt en terme de parts de marché.
Bah en meme de ce cote, y a encore de la marge. SQL Server et DB2 sont des concurrents encore valides, et pour les plus petites structures, beaucoup tournent encore avec Access.
Ca c'est en entreprise. Mais sur le web ?
Ca ne veut rien dire, le web.
Bon parlons plutôt des offres d'hébergement alors
Ok, alors, oui, si tu vas dans le low-cost, tu auras beaucoup de mysql, parce que c'est gratuit, facile a installer et que comme il ne faut pas trop comprendre comment fonctionne un RDBMS pour s'en servir, l'amateur pourra l'utiliser sans peine.
Par contre, si tu montes dans le domaine de l'hebergement "professionnel", qui tient la charge, ou meme dans le domaine d'hebergement "over the cloud", ben tu trouveras autant d'Oracle que de DB2, SQL Server ou d'Informix.
Le low-cost n'est pas ce qui brasse le plus d'argent, il n'est que secondaire sur les enjeux de monopoles.