16/10/2007 @ 12:11:36: Apple - Review d'Apple iWork '08 et iLife '08

Euh... je ne sais pas qui a fait l'article sur iWorks, mais parler de "nouvelle version" pour Number alors que c'est la premiere version (et donc on ne peut pas non plus parler d'ameliorations), ca fait pas vraiment pro.
Pareil que de dire que la barre d'outil est pompee d'Office alors que le principe de l'inspector et de barre d'outil contextuel est present dans la plupart des produit Apple depuis longtemps, c'est moyen egalement.

Je ne suis pas un grand fan d'Apple ou MS, mais bon, faut pas ecrire n'importe quoi non plus

C'est moi mon brave, mais si Apple fait la promo d'une nouvelle version avec "What's new en grand", faut pas se plaindre après qu'on dise que c'est une nouvelle version

Pareil pour la barre contextuelle, elle est promotionnée comme tel. Microsoft l'a fait connaitre de Mr tout le monde, Apple surfe sur la vague, faut pas râler sur ceux qui ne font que rapporter ce que les mecs de chez Apple racontent.

Et non, je ne suis pas spécialiste Apple

Mais je me doutais un peu que tu allais râler sur l'article, je n'en attendais pas moins de toi
Dernière édition: 16/10/2007 @ 13:17:28

Ah ben disons que j'attends un peu plus des news d'ici que d'un SVMac Donc bon, faut pas s'arreter sur le buzz marketting, ou bien alors tu mets un "press release" dessus

Disons que j'ai un certain soucis avec ces programmes... Je sais pas les tester j'ai pas de Mac (ni de Mac virtuel toussa)

Mais vu la durée de la conférence et les 2*60 pages imprimées, j'aurais eu mal au cœur de tout jeter sans en parler

Maintenant je vais corriger tes deux remarques, si tu en as d'autres elles sont les bienvenues

En me relisant, je n'ai pas dit que c'était inspiré d'Office la barre contextuelle, je l'ai juste comparé à, donc j'ai pas vraiment menti

Ok. Bon, pour le moment, je n'ai vraiment pas le temps de faire une review, mais j'ai deja iLife '08 et je vais acheter bientot iWork '08 (des que je passe devant un magazin qui le vend...) Donc, je pourrai apporter de l'eau au moulide maniere plus constructive a ce moment la.

Pour info, Garageband est l'un des softs de composition les plus utilisés dans le monde mac ; les "quelques instruments" se comptent par milliers, les paramètres sont légion, et le rendu sonore est de qualité tout ce qu'il y a de plus valable. D'ailleurs, pour ceux qui s'en rappellent, ceci a été composé intégralement avec Garageband...


Dernière édition: 16/10/2007 @ 14:06:33

Clandestino> Benh franchement, le mec à la démo était tout nul pour ce soft alors

Possible. Si c'est le même gars qu'ils ont envoyé au salon "sound-music" le week-end dernier, je confirme

Maintenant cela reste utilisé dans le monde Mac, mais dans le monde Pro?
Plus que Cakewalk?

Si je me souviens bien, les derniers album de Miam Monster Miam, ainsi que le dernier de Carla Bruni ont ete realises avec Garage Band. A verifier.

Tu déconnes?

On dirait un jouet pour enfants quand même /o\

Euh, ouais, l'interface est pas gnu compliant, mais du coup, si le resultat est plus que potable, je trouve ca pas mal que des gens puissent se demerder pour realiser des truc sympa a moindre coup. Quand on voit deja le coup de location d'un studio d'enregistrement...

Tu compares un logiciel à 79€ et un studio d'enregistrement?

1) Cakewalk ne tourne pas sous mac
2) Sous mac, le poids lourd s'apelle Logic Pro, et il se trouve que garageband est un "Logic Pro LE". On trouve également Ableton Live et Reason, deux autres concurrents de taille.

Non, je compare un studio plus le salaire du mec qui doit savoir manipuler l'ensemble a un logiciel et la location de quelques micro pour un enregistrement dans une maison calme ou un lieu ouvert paisible (comme le dernier calogero par exemple)