Sujet: Les CAL sont-elles techniquement nécessaires sur Windows SBS 2003 ?
10/09/2007 @ 17:27:09: ovh: Les CAL sont-elles techniquement nécessaires sur Windows SBS 2003 ?
Bijour la foule :petrus:

J'ai du mal à m'y retrouver avec les licences microsoft...

Je voudrais installer le réseau suivant en LAN :
- un serveur Windows SBS 2003, le configurer en Active Directory pour centraliser les comptes utilisateur et leurs données.
- utiliser l'exchange fourni avec SBS pour faire serveur mail (public) + agenda/calendrier toussa.
- une dizaine de postes avec des versions diverses de windows, qui se connecteraient donc à ce serveur pour l'authentification et les partages réseau.

Est-il absolument nécessaire d'acheter des CAL en plus de la licence Windows SBS 2003 ?!? J'ai lu qu'il y avait 5 CAL fournies et qu'on pouvait monter jusqu'à 75 users. Mais peut-on connecter quand même 10 postes (ou plus, bien sûr, du moment qu'on ne dépasse pas 75) en réseau local sur l'active directory sans CAL ?
Et pour l'exchange intégré, a-t-on besoin de CAL ou pas ?

Attention je précise que je parle d'un point de vue purement technique, pas légal ni éthique. En gros le résumé est : est-il possible de fonctionner avec plus de 5 utilisateurs en achetant uniquement la licence Windows SBS 2003 standard ?

Merci :dawa:
10/09/2007 @ 18:21:46: cauet: Les CAL sont-elles techniquement nécessaires sur Windows SBS 2003 ?
T'essaye pas sous Linux? :dehors2:
10/09/2007 @ 21:22:12: Altar: Les CAL sont-elles techniquement nécessaires sur Windows SBS 2003 ?
ovh > Je confirme ça marche (on n'a pas encore acheté les CAL supplémentaires au boulot, d'ailleurs on se demande si on ne va pas passer sous samba / postfix sous peu) mais le sbs rale tout le temps :itm:
10/09/2007 @ 21:36:05: Jean-Christophe: Les CAL sont-elles techniquement nécessaires sur Windows SBS 2003 ?
du temps de 2000, il "suffisait" de dire au DC qu'on en avait acheté pour ne plus avoir les logs.
10/09/2007 @ 22:51:17: Ppxl: Les CAL sont-elles techniquement nécessaires sur Windows SBS 2003 ?
maintenant il ne faut pas imaginer un instant qu'il va gober l'info tel quel, si on lui redis cela.
10/09/2007 @ 22:57:02: ovh: Les CAL sont-elles techniquement nécessaires sur Windows SBS 2003 ?
Merci les gars :dawa:

SBS 2003 râle de quelle manière ?
10/09/2007 @ 23:21:29: Derdesder: Les CAL sont-elles techniquement nécessaires sur Windows SBS 2003 ?

SBS 2003 râle de quelle manière ?


Comme ceci :ovaihash:

:topicalacon:
11/09/2007 @ 08:49:46: Altar: Les CAL sont-elles techniquement nécessaires sur Windows SBS 2003 ?
Merci les gars :dawa:

SBS 2003 râle de quelle manière ?


Des pop-ups à la con quand tu administres le serveur.
11/09/2007 @ 10:16:22: ovh: Les CAL sont-elles techniquement nécessaires sur Windows SBS 2003 ?
DDD> :joce:

Altar> ok merci, donc rien de vraiment paralysant quoi :grin: Si tout continue à fonctionner à 100%, c'est le principal :banzai:
Et pour l'Exchange c'est bon aussi, on peut donc avoir par exemple 50 mailboxes sans souci en ayant juste les 5 CAL fournies avec le SBS ? :smile: Je dis ça parce que j'ai lu qu'il y avait plein de types de CAL : une pour windows lui-même, une pour le terminal server, une pour exchange, une spéciale sbs... :kiki: :roll:
02/10/2007 @ 20:26:59: Altar: Les CAL sont-elles techniquement nécessaires sur Windows SBS 2003 ?
Je retire ce que j'ai dit :oh: Le nombre de cal limite le nombre d'utilisateurs pouvant se connecter simultanément sur le serveur exchange à travers le connecteur quivabien.

Ex. : Pour 15 cal, on a droit à 22 connexions concurrantes par exemple.
02/10/2007 @ 21:04:59: philfr: Les CAL sont-elles techniquement nécessaires sur Windows SBS 2003 ?
C'est moche, hein... :petrus:
Retour