Supprimer un message
philfr
Ah, ben ça c'est un topic politique qui a ses chances de ne pas tout de suite partir en co*ille
Nico_> Comme tu parles de propriété intellectuelle, je voudrais commencer par te citer Richard Stallman (qu'on l'aime ou pas n'a ici pas vraiment d'importance):
C'est devenu à la mode de jeter le copyright, les brevets et les marques déposées (trois entités séparées et très différentes, impliquant trois types de lois séparées et différentes), plus une douzaine d'autres lois, dans un même sac étiqueté « propriété intellectuelle ». Ce terme n'est pas apparu par accident ; il déforme ces sujets et les noie dans une confusion dont l'industrie profite et qu'elle entretient. Le moyen le plus simple de sortir de cette confusion est de rejeter ce terme entièrement.
Qu'en penses-tu, et peux-tu développer ton point de vue sur ces différentes formes de "propriété intellectuelle" ?
Et bienvenue à un potentiel futur ministre
![:smile: :smile:](images/smileys/smile.gif)
Nico_> Comme tu parles de propriété intellectuelle, je voudrais commencer par te citer Richard Stallman (qu'on l'aime ou pas n'a ici pas vraiment d'importance):
Citation de: Stallman
C'est devenu à la mode de jeter le copyright, les brevets et les marques déposées (trois entités séparées et très différentes, impliquant trois types de lois séparées et différentes), plus une douzaine d'autres lois, dans un même sac étiqueté « propriété intellectuelle ». Ce terme n'est pas apparu par accident ; il déforme ces sujets et les noie dans une confusion dont l'industrie profite et qu'elle entretient. Le moyen le plus simple de sortir de cette confusion est de rejeter ce terme entièrement.
Qu'en penses-tu, et peux-tu développer ton point de vue sur ces différentes formes de "propriété intellectuelle" ?
Et bienvenue à un potentiel futur ministre
![:grin: :grin:](images/smileys/grin.gif)