Bonjour,

Dans le cadre d'un cabinet médical de 6 postes (+/-50-50% WinXP/Win7-Ult.), il y a nécessité de rendre chaque utilisateur 'volant' (il ne sait pas quel local il va occupper chaque jour), cela reste un chouette confort que d'avoir chacun sa session, je lorgne donc très fort sur la possibilité de réactiver/mettre en place des roaming profiles. Il vaut mieux oublier tout de suite ?

- Est-ce une solution vivable à long terme ?
- On fait bcp mieux autrement ?
- Au contraire, c'est une manière élégante de centraliser/backuper les données?
- Vider complètement les 'clients' de leur données/config ?
- On peut éviter qu'un profile fasse un jour 20Go et mette 2h à s'ouvrir/fermer?
- Un même profile est +/- compatible win7 ET xp ?
- J'ai tjrs fait mes PDC sous Linux/Samba, il vaut mieux oublier tt de suite ?

Le cas le plus bourrant, c'est évidemment quand le PDC pète, qu'il faut refaire le domaine, repousser les machines dedans et ne pas pouvoir récupérer les 'Documents & Settings' de chacun qui râlera parce qu'il/elle a perdu tous ses bookmarks...


Je sais pas si c'est le boulot-de-tous-les-jours de JC ou de qqun d'autre, mais je veux bien savoir vers quoi je m'engage.

Alors...
Oui, c'est mon job-de-tous-les-jours

Premièrement, je n'ai aucun expérience avec les roaming profiles gérés par un PDC Linux/Samba

Les profils ne sont PAS compatibles xp/7 il y aura donc au moins deux profils différents (XP et 7).
Selon moi, si on veut de la vraie mobilité rapide, sans prise de tête, facile à gérer et à mettre en place, il faut passer par un terminal server. Là, en quelques secondes, on ferme sa session d'un côté pour la rouvrir de l'autre. Cela implique des coût de licence pour utiliser un serveur MS, mais c'est fichtrement bien fait.
Sous Windows, le profil gonfle très très vite. Entre les fichiers temporaires qui se baladent dans le profil et les documents que les gens laissent sur leur desktop, ca gonfle très vite.
Avec des profils itinérants, tu ne videras pas les clients de leur config. Pas mal d'application stockent leur config en local et pas de le profil itinérant, malheureusement.

Bref, bonne idée en apparence, mais casse-tête en prévision dans quelques mois.

J'espère avoir répondu à tes questions

Oui, très bien répondu.
Même si c'était la/les réponse(s) que je n'espéraient pas avoir...
J'espérais franchement qu'on pouvait empêcher une session de grossir.

Bon j'étudie un peu les couts d'un terminal server.

Sinon solution pour petit budget, un disque-dur NAS.
Un seul profil par machine, installation de tes applications, et chaque utilisateur à accès à sa partie privée et à la partie 'publique' du disque.

Pour les petites structure (testé chez des clients jusqu'à 9 postes) ça fonctionne très bien. Surtout si tu mélanges du XP et du win7. Autre avantage, au renouvellement des machines, tu installes ton OS, tes applications et c'est fini.

Donc tu as un erzats de solution pour moins de 250 €.

On utilise aussi les roaming profile pour nos utilisateurs du NOC. Ils sont sensé se loger sur n'importe quelle machine et retrouver leurs "jeunes".
Ca marche pas mal. Seul bémol ... rappatrier un profile de plusieurs giga peut s'avérer un calvaire ... mais si tout est stocké sur un SAN. Donc, il est impératif de limiter la taille ou de bloquer certaines fonctionalités.

Agrume> sounds sexy mais je ne suis pas certain de bien comprendre ce que tu as mis en place et comment.
On ne parle plus de session Windows donc?
C'est carrément: tout le monde bosse avec la même session?
mais comment tu gères les outlook avec des comptes différents ou les bookmarks dans les browsers??

J'ai du louper un épisode...

Tout le monde se connecte en webmail
Et personne ne sait ce qu'est un bookmark

J'ai bon ?

@ovh Ben ... oui

Effectivement tout le monde utilise la même session pour les préférences propres genre email et bookmarks ça le fait pas.

Mais webmail et bookmarks en ligne genre Xmarks.com fonctionne très bien. Puis ils sont pas là pour échanger des video de lolcats. Par contre pour bosser ça permet l'interchangeabilité des machines. Et la maintenance c'est juste un ghost de temps en temps et un backup de ton HDD tout les x temps.

Mais vu le prix faux pas rêver, ça n'est pas le confort de sessions individuelles gérées par un serveur.

les profils itinérants c'est le mal !
Au début ca va , tout est beau et joli, après qq mois , un an c'est de la merde si il n'y a pas une maintenance régulière !

Pourquoi pas le mappage d'un drive au login avec un petit script kivabien? Avec les éléments du profil à roamer (docs, bm, pst, toussa).
Au moins, le user retrouve ses petits, il suffit de lui dire de sauver les données sur le drive en question (si il n'est pas déjà mis comme "my documents").
Bon, d'accord, le fond d'écran ne sera pas itinérant... c'est grave docteur?

Tu pourrais aussi scripter le changement du fond d'écran...
Mais ça ne résout pas le souci d’inter-compatibilité XP<->7

Il y a plein de trucs dans le profile et pas juste le fond d'écran.
Dans le grands classiques qui causent les pleures de users quand ils perdent leur profile il y a les favoris des navigateurs, les signatures mails, les fichiers NK2 Outlook, les templates, les raccourcis de menus Office (selon la version), ...

Les roaming profiles, c'est vite difficile à gérer surtout avec une incompatibilité XP/7. Le profile devient énorme et le boot prend 10 minutes ou bien

Pour revenir au problème de blietaer, il y a 6 postes et combien de users ?
C'est peut-être moins cher de prendre X portables pour les X users avec un bon soft de backup.
Sinon, comme dit plus haut, une solution Terminal Server ou VMWare.
Mais dans les deux cas il faut voir le prix des licences pour le système de gestion des postes virtuels et des OS sur ces postes.
Je suppose qu'une solution de bureau virtuel en Linux est impossible à cause des softs utilisés.

Pour le "problème" du navigateur , opéra gère très bien des sessions différentes.

Opéra peut aussi gérer les mails

L'idée a un peu évoluée, et maintenant on part du principe de basculer tout le monde en Win7. Ouf.
Mais donc on peut aussi faire des sessions domaine, _SANS_ roaming-profile?
auquel cas, on a juste une Single sign-on, mais chacun doit refaire ses petites icones et réglage sur chaque machine qu'il/elle utilise (tout de suite même pas 3 postes/pers... )

C'est la bonne piste ?

Oui, c'est possible.
Il suffit de ne pas indiquer de chemin de sauvegarde de profil dans la config utilisateur.
Par contre, du coup, tu perds la possibilité de backup centralisé.

Je remonte lire le début de l'idée du projet et je reviens

edit:
Voilà, je suis re-là.
Alors, dans ce cas-ci, avec le même OS partout, tu peux à mon avis utiliser les profils itinérants sans souci.
Tu ne vas quand même pas avoir des tonnes d'application exotiques sur chaque poste. Si?
De plus, avec un usage professionnel contrôlé (les utilisateurs sont USER, restriction d'installation, etc.) les profils grossissent nettement moins vite.

JC> merci d'avoir pris la peine de relire pour se/te remettre dans le bain.
Ah? donc c'est plutôt les applications perso que les "Mes Documents" et autres Bureaux qui font grossir les profils?
Clairement, les sessions qui s'ouvrent et se ferment pendant des heures/minutes c'est pas tolérable.

Je travaille à la maison avec un NAS Synology DS111 (recommandé dans ce forum) et c'est une merveille. Nous y avons tous (4 users, portables, pc fixes, tablettes, ipods, caméra ip,...) accès avec des dossiers partagés (perso & publics) et je gère ça avec un petit script batch pour les mappings.

Le profil est "Mes Documents" sont gérés de manières distinctes.

Pour "Mes Documents", le mieux est de laisser faire le mapping par le système en fonction d'info donnée par le contrôleur de domaine. Il faut juste veiller à désactiver les fichiers hors connexion sur les desktops. Ça n'a aucun intérêt et ça ralenti considérablement les fermetures de session.