€479.90 + €5.99 pour la France metrop
Tiens, j'ai pas vu de prix pour le reste de l'Europe. Visiblement ils ne livrent pas en Belgique. Dommage, mais pas grave, je me ferai livrer chez une copine dans le 59 dans le pire des cas

MERCI Vector!!

De rien
et ... bonnes photos !

Effectivement, mais pour ma part ce n'est pas vraiment la cata. Je peux me faire livrer chez des amis en France.

Pour le trépied, effectivement, c'est indispensable pour les photos de nuit. Mais c'est aussi très utile pour toutes les photos pour avoir du net à coup sûr.

Tu peux l'utiliser pour photographier des paysages avec un peu de mouvement comme le vent ou les vagues. Ca peut donner de beaux effets.

Très utile en macro aussi.

Tu peux l'utiliser en fait pour tous les types de photos mais ce n'est pas toujours évident vu l'encombrement.

Mais il existe des trépieds de tous prix.

et il existe aussi des monopodes ... pas mal non plus

En ce qui concerne les achats en Asie ou aux USA, attention que certaines marques appliquent des garanties continentales. En cas de problème il faut renvoyer le matériel en Asie/aux USA.

Je squatte

Ca vaut les 100 euro de différence le stabilisateur optique sur un Sigma 18-200 pour Canon numérique à votre avis ?

Comme disait Gandalf en parlant de Sigma : "Fuyez pauvre fou !"

et il ne faut acheter que des objectifs à F1.4 aussi...

Ceci dit, si t'as des argument pour ton "Fuyez pauvre fou", balance-les

Ben j'ai déjà eu l'occasion de travailler avec des Sigma et franchement la qualité est vraiment tirée vers le bas. Non seulement sur la qualité de finition et la qualité mécanique en général ... mais également sur les qualités optiques. Je fais principalement référence au système OS qui est vraiment très loin de la qualité du IS de Canon ...

En effet la qualité Sigma n'est pas mauvaise mais n'est pas top non plus. Leur rapidité n'est pas terrible non plus.

Leur avantage principal c'est le prix.

Là on est d'accord ... mais pour la différence avec les cailloux Canon non 'L' franchement y a pas photo

Il y a un équivalent 18-200 en Canon ?
Enfin vu mon utilisation amateur, le facteur prix entre fort en compte dans le choix d'un objectif...

y a un 18-200 ... mais en série L
Moi j'ai un Canon 70-300 IS USM ... pas cher ... et subliiiiiiiiiiime

l'idée de ne pas devoir prendre un 18-55 + un 70-300 me tente assez, même si c'est plus limité.
Facilité d'utilisation toussa... Mais c'est vrai que les 70-300 sont moins chers

le 18-200 IS de Canon (ou de sigma, et même les autres) n'est pas très réputé.
perso j'ai le 55-250 IS et
après il faut attendre le nouveau 18-135 IS Canon et voir...

Pour la pérennité : http://www.clubic.com/actualite-297228-panasonic-gf1-compact-a-objectif-interchangeable.html
L'avantage d'un boitier compact et celui des objectifs interchangeables.
Mais faudra voir la disponibilité et le prix.

Pour l'instant j'ai un EOS 300D avec le 18-55 d'origine, et franchement je sais pas quoi faire:
- acheter un autre objectif complémentaire (55-250, 70-300 ?)
- acheter un autre objectif de remplacement (18-200 ?)
- acheter un bridge (avec une bonne plage d'ouvertures)
- acheter un compact (plus léger, plus facile que de se trimballer avec plein de brols)

Pour l'instant le 18-55 ça a l'intérêt d'un compact de base, moyennement glop
Et j'ai remarqué que le capteur n'est pas pile poil perpendiculaire aux repères du viseur, sympa pour cadrer
Mais quel plaisir d'entendre le bruit d'un reflex quand on prend la photo, chose qu'on a pas sur les compacts...
Je ne sais pas trop quoi faire.

l'avantage d'un reflex c'est surtout la réactivité, la définition des images et le bruit en faible luminosité (5D hein zion )

Ca n'empêche qu'il faut tout de même un joli soleil pour une jolie photo