12/07/2006 @ 15:32:44: Microsoft - L'abus de position dominante nuit au portefeuille
Condamné en 2004 à une amende salée de 497 millions d'euros – que le groupe avait payée –, pour abus de position dominante, Microsoft était censé se mettre en conformité avec le jugement, et renoncer à ses pratiques jugées anticoncurrentielles, en divulguant notamment les sources qui auraient permis à la concurrence de développer à armes égales des logiciels pour sa plateforme Windows.
Bill Gates a fait un peu la sourde oreille à cet égard... et se la fait tirer par la Commission européenne qui a décidé aujourd'hui de lui infliger une astreinte de 1,5 million d'euros par jour de retard, calculée rétroactivement à compter du 15 décembre dernier, ce qui lui fait déjà la coquette somme de 280,5 millions d'euros à débourser.
Soyez sympas avec Bill, payez vos licences, il risque d'en avoir besoin...
Et voila comment renflouer les caisses de l'Europe
Vive l'Europe
Et bien fait pour Microsoft
S'ils n'avaient des pratiques honteuses pour s'imposer sur le marché je ne dirais pas ça, mais là
J'ai pas la moindre compassion
Quant au piratage, c'est ce qui leur a permis de se hisser n°1 mondial.
Dernière édition: 12/07/2006 @ 16:09:23
Rayé peut-être mais vrai
Ça change de son répondeur automatique "
"
Bah, sans vouloir me faire l'avocat du diable, on peut comprendre que MS traîne les pieds dans cette affaire. D'après ce que j'ai entendu à la radio, ce midi, ils ont fait appel concernant l'obligation de divulguer les sources demandées, mais l'appel n'était pas suspensif... Au cas où il auraient finalement gain de cause, l'obligation serait levée, mais une fois les sources publiées, ils ne peuvent pas les reprendre. Donc, pour eux, le mal serait fait
Cela dit, ça m'étonnerait qu'ils aient gain de cause sur ce coup-là, parce que vu la part de marché de Windows, garder pour soi des petits secrets techniques pour avantager les autres produits de la maison, c'est clairement de l'abus de position dominante
Un peu comme si Belgacom profitait de ce que l'infrastructure téléphonique lui appartient pour imposer des prix de location de la boucle locale trop élevés aux concurrents de sa filiale Skynet... Ah, on me dit que c'est précisément ce qu'ils lui reprochent