Déjà un tricheur au tour de France !

Mais encore...

Regarde la dernière ligne et le reste est une histoire de différence

ça prouve quoi que ce soit ?
ça dit juste qu'au moment de chronométrage 76 coureurs étaient passés à la première étape. Et lors du chronométrage à la seconde étape, 77 coueurs étaient passés.
Mais on voit bien qu'il reste encore 104 coureurs à partir dans la première colonne et que seulement 85 cont partis lors de la prise chrono à la seconde colonne...

Ou alors, j'ai encore rien capté ce qui est fort possible aussi

Ça prouve que toi, tu fais encore l'effort de lire les "biestries" que DDD poste à tour de bras (mais bon, tu viens moins souvent que nous, aussi )

Ca , c'est normal , il y avait 189 coureurs au départ du tour

Mais pour un prologue de 7.9 km avec un seul chrono intermédiaire à 4.5km ,
ça me parait difficile d'avoir un coureur qui passe la ligne d'arrivée sans être passé au point intermédiaire
donc il a triché
ou comme toujours , c'est la faute d'un informaticien

H2G2 > bin vi, j'avoue, je plaide coupable - mais sparfois bien drôle (pour sa défense )

DDD> est-ce que ça ne prouverait pas plutôt qu'au moment de chronométrer au premier point il était pas encore parti ou tout juste et qu'il a vachement bien pédalé pour arriver à être pris au second point ? (oui, oké, peu probable, mais bon... )

C pas la première fois qu'une balise déconne..

De toutes façons, ça intéresse qui de savoir quel dopant est le plus discret et le plus efficace ?