tiens, concretement:
1./ une proxy ça se met dans la DMZ?
2./ le viruswall est partie intégrante du firewall ou du serveur de mail?
3./ est-ce correct: vpn=RSA=citrix=remote authentication ?
4./ ca existe un serveur mail en backup (= de rechange) ?cmt ca marche la synchro?

1. Pas forcément
2. Je sais pas
3. non
4. Non, mais tu peux faire un cluster. Il y a des solutions de backup, mais c'est plus un problème de DNS qu'autre chose. Tu ne sais pas mettre deux serveurs de mails qui contienent tous les deux les mailbox complètes.

4. En effet, tu peux mettre plusieurs MX dans le record dns avec des priorités, mais après c'est à toi en interne de gérer le fait que les 2 serveurs soient synchros, et la bonne chance

4. Pas besoin que les serveurs soient synchros: soit le MX le plus prioritaire reçoit finalement tout, soit les MX délivrent dans le même serveur POP/IMAP.

Ceci suppose que quand tu parles de serveur mail, tu parles du serveur SMTP. Pour le serveur POP/IMAP, il faut bien que la mailbox soit quelque part. Ou tu utilises un serveur IMAP qui peut fonctionner sur une DB clustered/load balanced... Mais je doute que tu aies besoin de ça.

Je pense justement qu'il parlait du POP

mmmh c'est plus vicuex que cela : je croyais que Exchange était un SW qui faisait les deux en un

Ben qu'il le dise

Il peut le dire?

Je peux le dire.


les mails ca entre et ca sort.
Dans les deux cas on veut que cela marche.
Les bugs et plantage ne sont pas inévitable.
Du coup on redondance...

c'est tout cela qu'il fallait lire dans la question 4.

Alors, un truc qui marche bien, c'est exchange/outlook avec le cache sur les clients.
Si le serveur vient à se planter ou à perdre ses données (je ne l'ai jamais vu en production. En tests, oui ), les gens ne perdents pas leur mails, leurs contacts etc. C'est une forme de backup délocalisé.

Quels "deux" ?

JC> les 2 = fonction MTA (mail tranfer agent) et MDA (mail delivery agent)

Un petit remontage de topic intéressant.

Pour un petit réseau de 30 postes internet, Bgc ADSL Go n'est certainement pas assez puissant que pour pouvoir surfer; qu'à cela ne tienne on prend (imaginons) une connection plus puissante à qqch comme du 10mbps (est ce réellement suffisant pour 30 postes qui ne font que ca?)!
Il y a bien du matériel qui, entre 2 connections internet, "injecte" la meilleure des deux dans le réseau. Mais existe-t-il la même chose qui prend 2 connections pour n'en faire que une et surtout multiplier la BP!? Est ce faisable aussi (j'ai de gros gros doutes) et surtout fiable? Il faudrait passer par 2 réseau distincts qui seraient alors plus dur à gérer (ca j'en doute aussi)?

2 connexions + load balancing + qos my friend

Manu> Prends un Zywall 35, qui fait du dual wan en load-balancing ou fail-over.
http://www.zyxel.com/web/product_family_detail.php?PC1indexflag=20040908175941&CategoryGroupNo=- 53C4D3B9-98B3-4F1F-A7B2-BED2BBA2A7CA

C'est de la bombe

Le "Load-balancing" c'est prendre deux connections internet et n'envoyer sur le réseau que celle qui va le mieux!? Ca je comptais déjà dessus. Mais l'idée était de "boubler" une connection internet (je doute que ce soit possible) afin, par exemple d'utiliser les 10Mbps d'une connection + les 10 mbps de l'autre afin de n'en faire que une seule de 20 mbps qui ELLE serait redistribuée sur les PC.
Le but? Offrir une connection internet viable à chacun des postes via un switch 10/100 (qui ne demande PAS de cables croisés dans les murs ) limité en bande passante.

Ppxl > comment veux-tu faire ça ? C'est possible en théorie (et ça existe pour du réseau local, par exemple utiliser 2 port gigabit pour faire du 2 gigabits entre deux machines) mais il faudrait que se soit supporter par le fai vu que tu ne devrais avoir qu'une ip pour deux addresses physiques.

On ne peut pas cumuler le débit des connexions internet en effet, par contre on peut augmenter la bande passante totale en faisant les users sur l'une et l'autre connexion, mais clairement le débit max restera le max fourni par chaque connexion.

Ex : 2 connexions à 3 Mbps et 2 users sur le réseau. BP totale = 6 Mbps, BP max par user = 3 Mbps

Moi aussi, j'en doute...

Comment font-ils alors dans des Cybercafés moyens?

Une grooooose connection internet obtenue auprès de FAI? (quoi que 10-20 mbps pour une trentaine de postes sur le net ca devrait être assez!?)
Un serveur, un proxy qui prend tout et redirige vers les postes client?
Un bon Switch qui ne fait que partager la connection internet mais avec une limitation de BP "internet"?