Se connecter
Inscription
Mot de passe perdu
Liste des catégories
Qui a lu ce topic?
Répondre
Version imprimable
Activer la notification Droit et Technologies » [GPL] - Utilisations
Bonjour bonjour
J'aimerais quelques précisions claires et concrètes sur la GPL.
J'ai une DLL sous GPL que je n'ai pas modifié et dont j'utilise uniquement le binaire.
1- Est-ce que j'ai le droit de l'utiliser dans un projet de mon entreprise ?
2- Sous quelles conditions ?
Merci.
Je défendrai mes opinions jusqu'à ma mort, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez défendre les vôtres. (Voltaire)
Photos
J'aimerais quelques précisions claires et concrètes sur la GPL.
J'ai une DLL sous GPL que je n'ai pas modifié et dont j'utilise uniquement le binaire.
1- Est-ce que j'ai le droit de l'utiliser dans un projet de mon entreprise ?
2- Sous quelles conditions ?
Merci.
Je défendrai mes opinions jusqu'à ma mort, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez défendre les vôtres. (Voltaire)
Photos
1. Le droit de l'utiliser, certainement. Le droit de le commercialiser en même temps, non, pas si ton logiciel en dépend réellement. Il faudrait vérifier concrètement, mais je pense que la GPL est assez restrictive quand même dans ce sens. Si ton logiciel ne se base pas sur cette librairie GPL pour une fonction indispensable mais que c'est une fonction accessoire qui ne fonctionne juste pas sans la librairie, cela doit pouvoir se distribuer (mais sans la librairie).
2. A priori aucune, si c'est pas distribué, cela ne regarde personne à priori. Maintenant légalement, tu es censé partager tes améliorations, mais si tu l'utilises juste en interne, y a pas de modif je suppose
2. A priori aucune, si c'est pas distribué, cela ne regarde personne à priori. Maintenant légalement, tu es censé partager tes améliorations, mais si tu l'utilises juste en interne, y a pas de modif je suppose
Je suis le Roy 
L'application n'est pas vendue, juste le service.
En gros l'application tourne en interne et le service effectué est vendu au client.
Et ce n'est pas une fonctionnalité accesoire
Alors ?
Je défendrai mes opinions jusqu'à ma mort, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez défendre les vôtres. (Voltaire)
Photos
En gros l'application tourne en interne et le service effectué est vendu au client.
Et ce n'est pas une fonctionnalité accesoire
Alors ?
Je défendrai mes opinions jusqu'à ma mort, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez défendre les vôtres. (Voltaire)
Photos
Alors si l'application n'est pas distribuée, la GPL ne t'oblige en rien la dedans, c'est une "faiblesse" si on veut de la GPL.
La GPL est contaminante et t'oblige à distribuer les sources de ton application sous GPL également. Mais, si tu ne fais que distribuer un service, comme Google le fait, et que ton appli ne sort jamais de chez toi, on a rien à dire
La GPL est contaminante et t'oblige à distribuer les sources de ton application sous GPL également. Mais, si tu ne fais que distribuer un service, comme Google le fait, et que ton appli ne sort jamais de chez toi, on a rien à dire
Je suis le Roy
ok merci 
par exemple si j'utilise la DLL (mais sans la modifier) dans une application et que je veux diffuser cette application (sans la vendre mais peut importe) je suis obliger de la faire sous GPL ? (alors que la DLL est externe) ou je peux diffuser mon application hors GPL en précisant que la DLL est sous GPL ?
Je défendrai mes opinions jusqu'à ma mort, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez défendre les vôtres. (Voltaire)
Photos
par exemple si j'utilise la DLL (mais sans la modifier) dans une application et que je veux diffuser cette application (sans la vendre mais peut importe) je suis obliger de la faire sous GPL ? (alors que la DLL est externe) ou je peux diffuser mon application hors GPL en précisant que la DLL est sous GPL ?
Je défendrai mes opinions jusqu'à ma mort, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez défendre les vôtres. (Voltaire)
Photos
oui, tu es obligé. La GPL est contaminante. Si une seul brique est sous GPL, ton appli est considérée comme étant sous GPL
Tu peux diffuser ton appli sans la lib et préciser que, si on la rajoute, tu auras telle ou telle fonction en plus, mais c'est limite
Tu peux diffuser ton appli sans la lib et préciser que, si on la rajoute, tu auras telle ou telle fonction en plus, mais c'est limite
Je suis le Roy
Les fronts pour Lame sont tous sous GPL ?
Pour moi tant que limité à l'utilisation des binaires et pas intégré dans l'application on pouvait y aller
Je défendrai mes opinions jusqu'à ma mort, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez défendre les vôtres. (Voltaire)
Photos
Pour moi tant que limité à l'utilisation des binaires et pas intégré dans l'application on pouvait y aller
Je défendrai mes opinions jusqu'à ma mort, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez défendre les vôtres. (Voltaire)
Photos
Pour Lame j'en sais rien, mais le nombre de gens qui ne respectent déjà pas la GPL en distribuant des outils commerciaux, alors de pinailler sur un détail comme cela, bon sang, ca doit être rare 
Mais Lame est sous LGPL donc ca change tout
http://lame.sourceforge.net/license.txt
Mais Lame est sous LGPL donc ca change tout
http://lame.sourceforge.net/license.txt
Je suis le Roy
pffff
c'est vraiment pas clair
Je défendrai mes opinions jusqu'à ma mort, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez défendre les vôtres. (Voltaire)
Photos
c'est vraiment pas clair
Je défendrai mes opinions jusqu'à ma mort, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez défendre les vôtres. (Voltaire)
Photos
Benh si, lame = LGPL, c'est pas la GPL du tout ca
Je suis le Roy
LGPL, c'est une gpl non contaminante. On peut inclure la lib en chargement dynamique dans des projets non GPL. C'est ce qui permet faire des projets proprios en GTK par exemple
C'est bien ce que je pensais
http://www.opensource.org/licenses/
Tout est là mais bon, c'est fatigant à (re)lire
http://www.opensource.org/licenses/
Tout est là mais bon, c'est fatigant à (re)lire
ya des traductions en français ?
Je défendrai mes opinions jusqu'à ma mort, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez défendre les vôtres. (Voltaire)
Photos
Je défendrai mes opinions jusqu'à ma mort, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez défendre les vôtres. (Voltaire)
Photos
http://freeimage.sourceforge.net/license.html
bi licences... putain c'est relou... c'est pas clair du tout leur trucs...
Je défendrai mes opinions jusqu'à ma mort, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez défendre les vôtres. (Voltaire)
Photos
bi licences... putain c'est relou... c'est pas clair du tout leur trucs...
Je défendrai mes opinions jusqu'à ma mort, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez défendre les vôtres. (Voltaire)
Photos
ya des traductions en français ?
Bah non, comme la plupart des licences en informatique, c'est en anglais, pour être compris de tout le monde
Y a juste la GPL qui a été +/- traduite je crois, mais pas sûr que la traduc soit à jour...
beh en même temps vu que c'est pas super clair, c'est encore pire en anglais (bien que l'anglais ne me gène absolument pas)
Je défendrai mes opinions jusqu'à ma mort, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez défendre les vôtres. (Voltaire)
Photos
Je défendrai mes opinions jusqu'à ma mort, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez défendre les vôtres. (Voltaire)
Photos
Bah non, comme la plupart des licences en informatique, c'est en anglais, pour être compris de tout le monde
Y a juste la GPL qui a été +/- traduite je crois, mais pas sûr que la traduc soit à jour...
Et vu que c'est en anglais et pas dans la langue officielle du pays ou le produit est utilisé, cela pose des problème quand a la legalité même de la license.
Oui je sais et c'est un peu pénible d'ailleurs... 
C'est pour ça qu'ils ont inventé la Cecill en France...
C'est pour ça qu'ils ont inventé la Cecill en France...
http://freeimage.sourceforge.net/license.html
bi licences... putain c'est relou... c'est pas clair du tout leur trucs...
bi licences... putain c'est relou... c'est pas clair du tout leur trucs...
The Initial Developer hereby grants You a world-wide, royalty-free, non-exclusive license, subject to third party intellectual property claims:
(a) to use, reproduce, modify, display, perform, sublicense and distribute the Original Code (or portions thereof) with or without Modifications, or as part of a Larger Work; and
(b) under patents now or hereafter owned or controlled by Initial Developer, to make, have made, use and sell ("Utilize") the Original Code (or portions thereof), but solely to the extent that
any such patent is reasonably necessary to enable You to Utilize the Original Code (or portions thereof) and not to any greater extent that may be necessary to Utilize further Modifications or
combinations.
(a) to use, reproduce, modify, display, perform, sublicense and distribute the Original Code (or portions thereof) with or without Modifications, or as part of a Larger Work; and
(b) under patents now or hereafter owned or controlled by Initial Developer, to make, have made, use and sell ("Utilize") the Original Code (or portions thereof), but solely to the extent that
any such patent is reasonably necessary to enable You to Utilize the Original Code (or portions thereof) and not to any greater extent that may be necessary to Utilize further Modifications or
combinations.
Ah si c'est clair, ils ont une licence autre que la GPL pour les projets commerciaux
Je suis le Roy
