Faut pas se leurrer, l'être humain est un animal - majoritairement - égoïste qui lutte continuellement, grâce à la morale et son éducation, contre son défaut primaire. La protection de la planète passe inévitablement par le mise de côté de certaines libertés acquises. Et c'est là que le bat blesse. D'un autre coté, la nature est ainsi faite. Chaque espèce défend SON espèce (et pas les autres, et encore .... on a même tendance à défendre SES gènes). Personne (ou presque) ne s'émeut d'un chat qui joue - cruellement - avec une souris. Beaucoup diront que c'est "la nature". Evidement, il y a un certain équilibre dans les moyens de luttes et de défenses. Mais l'être humain à complètement basculer cet équilibre en créant armes et outils. Et comme il reste un animal

Et je ne crois pas que l'humanité soit assez philanthrope que pour "sauver les meubles" (et je rejoins ici l'avis de clandestino sur les 10%).

Cela dit, je ne compte pas faire une secte dans la mesure ou je déteste le prosélytisme. Mais comme dirait altar en citant einstein, c'est clair que quand on aura imposé plein de limites à tout, on finira par se taper sur la tronche!