Bonjour,

Hoax ? Non. Voir
[url]
http://www.laprensa.com.ni/archivo/2007/octubre/05/noticias/revista/219438.shtml- [/url]

http://www.nacion.com/ln_ee/2007/octubre/04/aldea1263590.html

http://elperritovive.blogspot.com/
[url]
http://reiskeks-natividad.blogspot.com/2007/10/misinformation-is-obviously-faster-and.html[/url]

Je suis assez étonné qu'on puisse tenir un raisonnement selon lequel ce genre d'action serait une dénonciation de la misère, de la violence etc. Je comprends mal comment, en apprenant aux gens à laisser mourir un être sous leurs yeux sans intervenir, on les encouragerait à lutter contre l'injustice. Comme si l'on avait besoin de cette ignominie supplémentaire pour savoir qu'il existe des ignominies ! L'image qui passe, la leçon que certains en retireront, c'est celle-ci : un être humain a fait souffrir et mourir un être vivant sans défense, a fait de son agonie un spectacle, et en retire des honneurs et une publicité lucrative. Moralité : tout est permis si ça marche et si ça rapporte. Comme encouragement à l'inhumanité, on ne fait pas mieux.
Quant à l'argument selon lequel le chien était malade 1. C'est l'affirmation de celui qui l'a exposé, après la marée de protestations ; 2. Je ne vois nulle part qu'il aurait essayé de le faire soigner ; 3. Au cas improbable où ce serait vrai et où le chien aurait été incurable, ce qu'il fallait faire était d'adoucir sa fin, pas de l'exhiber en ajoutant à sa souffrance.

Pour rappel, la pétition : http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?13031953

Bien à vous,
TGO.
www.tgo.be