Se connecter
Inscription
Mot de passe perdu
Supprimer un message
gizmo
Bon. De mon côté, j'ai opté pour Domintell. C'est une solution propriétaire fabriquée en Belgique (zoning industriel de Nivellles).
Je l'ai choisi à l'époque car relativement bon marché comparée à d'autres solutions, et un logiciel assez facile à prendre en main (même s'il pourrait s'améliorer dans certains domaines), ainsi qu'un support après vente exemplaire.
C'est un système qui se trouve entre KNX et Loxone pour l'installation : 1 cerveau centralisé dans le tableau, comme Loxone, et un bus série pour les inputs, comme KNX.
Alors, les avantages et inconvénients que je vois à chacun des systèmes :
* KNX: ce n'est pas une marque, c'est un standard industriel. Il a donc un plus grande probabilité de pérennité, et il est possible de mélanger les inputs-outpouts de différentes marques (sous réserve de se limiter au standard et de faire fi des extensions propriétaire de chacun. Par contre, c'est un standard qui a été pensé non pas pour les habitations, mais pour les grandes entreprises, les usines, etc... On a donc une complexité inhérentes plus importante. De plus, le logiciel est payant (800€ la dernière fois que j'ai regardé), ce qui s'ajoute à la facture. C'est un système à base de bus, donc il faut bien penser son câblage, y compris pour les utilisations futures car les branchements en étoile peuvent causer des interférences. Enfin, il n'y a pas de cerveau central, chaque module pouvant prendre ce rôle. Ça permet de switcher facilement sur un autre module si le cerveau grille.
* Domintell ; c'est une petite boîte, certes, mais ils ont déjà 20 ans dans le métier et une bonne présence à l'international. Ils ont quelques partenariats (ex biticcino), ce qui permet de varier un peu les inputs. Le système de bus impose, comme pour KNX, de réfléchir à l'avance au câblage des inputs. Un cerveau central le rend potentiellement plus vulnérable aux coups de foudre que KNX, mais les cas sont quand même isolés. Le logiciel est gratuit et le personnel est vraiment coopératif (debugging d'une configuration à distance si on a un module éternel, 2 jours de formation gratuite). Les plus gros points négatifs pour moi seraient leur app mobile ainsi que le look un peu cheap de certains de leurs inputs-outpouts (mais rien n'oblige de les prendre si on ne veut pas spécialement de retour dessus.)
* Loxone : je ne connaissais pas, mais de ce que j'ai pus voir comme information sur leur site, cela semble assez simple de mise en oeuvre. Par contre, je ne saurais juger de la qualité du software. Autre point qui me chiffons, c'est le côté complètement étoilé, cela va faire une masse de câbles monstrueuse au niveau du tableau. Quand je vois déjà ce qui arrive chez moi juste pour les outputs et le bus, j'ai du mal à imaginer avoir le double. Autre point, ils sont relativement jeunes (2009), à voir s'ils tiennent dans le temps. Enfin, je ne vois pas dans leurs produits d'inputs avec retour. Peut-être est-il possible d'obtenir le même résultat en combinant plusieurs fonctionnalités, mais je n'ai pas trouvé d'explication à ce sujet.
Voilà, j'espère que cela aide un peu.
Je l'ai choisi à l'époque car relativement bon marché comparée à d'autres solutions, et un logiciel assez facile à prendre en main (même s'il pourrait s'améliorer dans certains domaines), ainsi qu'un support après vente exemplaire.
C'est un système qui se trouve entre KNX et Loxone pour l'installation : 1 cerveau centralisé dans le tableau, comme Loxone, et un bus série pour les inputs, comme KNX.
Alors, les avantages et inconvénients que je vois à chacun des systèmes :
* KNX: ce n'est pas une marque, c'est un standard industriel. Il a donc un plus grande probabilité de pérennité, et il est possible de mélanger les inputs-outpouts de différentes marques (sous réserve de se limiter au standard et de faire fi des extensions propriétaire de chacun. Par contre, c'est un standard qui a été pensé non pas pour les habitations, mais pour les grandes entreprises, les usines, etc... On a donc une complexité inhérentes plus importante. De plus, le logiciel est payant (800€ la dernière fois que j'ai regardé), ce qui s'ajoute à la facture. C'est un système à base de bus, donc il faut bien penser son câblage, y compris pour les utilisations futures car les branchements en étoile peuvent causer des interférences. Enfin, il n'y a pas de cerveau central, chaque module pouvant prendre ce rôle. Ça permet de switcher facilement sur un autre module si le cerveau grille.
* Domintell ; c'est une petite boîte, certes, mais ils ont déjà 20 ans dans le métier et une bonne présence à l'international. Ils ont quelques partenariats (ex biticcino), ce qui permet de varier un peu les inputs. Le système de bus impose, comme pour KNX, de réfléchir à l'avance au câblage des inputs. Un cerveau central le rend potentiellement plus vulnérable aux coups de foudre que KNX, mais les cas sont quand même isolés. Le logiciel est gratuit et le personnel est vraiment coopératif (debugging d'une configuration à distance si on a un module éternel, 2 jours de formation gratuite). Les plus gros points négatifs pour moi seraient leur app mobile ainsi que le look un peu cheap de certains de leurs inputs-outpouts (mais rien n'oblige de les prendre si on ne veut pas spécialement de retour dessus.)
* Loxone : je ne connaissais pas, mais de ce que j'ai pus voir comme information sur leur site, cela semble assez simple de mise en oeuvre. Par contre, je ne saurais juger de la qualité du software. Autre point qui me chiffons, c'est le côté complètement étoilé, cela va faire une masse de câbles monstrueuse au niveau du tableau. Quand je vois déjà ce qui arrive chez moi juste pour les outputs et le bus, j'ai du mal à imaginer avoir le double. Autre point, ils sont relativement jeunes (2009), à voir s'ils tiennent dans le temps. Enfin, je ne vois pas dans leurs produits d'inputs avec retour. Peut-être est-il possible d'obtenir le même résultat en combinant plusieurs fonctionnalités, mais je n'ai pas trouvé d'explication à ce sujet.
Voilà, j'espère que cela aide un peu.
