Se connecter
Inscription
Mot de passe perdu
Supprimer un message
Oui, mais je ne suis pas non plus pour que le mec intelligent ait droit à un flingue, car même le mec le plus intelligent au monde a des moments de folies. Donc, égalité totale, pas de flingue, point.
Je n'aime pas la violence, et si je te suis sur ton droit à te défendre, il existe à mon sens bien plus d'armes non létales acceptables.
Et bien entendu il y a un droit au sport, à la chasse ou à toute autre activité ludique, mais j'aime pas la violence, et si ça doit être mon seul argument liberticide, je l'assume pleinement
Un mec qui pète un plomb, il n'a nul besoin d'une arme à feu, c'est un problème de transfert technologique. Les forts chabrols, une bonbonne de gaz et c'est parti. Touduculström, il a fait un véritable carnage, avec une arme légale d'ailleurs, je ne nie pas. Mais je te raconte pas combien y a eu de morts avec un avion (et je te raconte pas avec 3 ...).
Mais je sais que je n'arriverai pas à te convaincre. Je n'ai aucune chance vu que tu admets ta peur de l'autre (et l'autre, c'est même pas un criminel, c'est juste l'autre, le même que toi).
Many antigun activists are saying, "I do not want to recognize that life involves danger. I deserve to live in a protected environment, and I should not have to think about protecting myself, my spouse, my parents, my children, or my neighbors. This is the 21st century, and violence simply should not happen." It's the same mindset that went with the "ban the Bomb" movements of the 1970s and 1980s; they wanted to legislate the Bomb out of existence and pretend that nuclear war couldn't (and can't) happen. The mice voted to put a bell on the cat so they'd be safe. It all goes with dodging and avoiding responsibility, and the moral (and often physical) cowardice that goes with this mindset. Placing responsibility for violence on the inanimate object (the gun or the Bomb) instead of on people goes with it.
Donc en l'absence de rationnalité, il ne peut pas y avoir débat. Quant à philfr ... ben s'il ne peut voir que pour moi c'est un sport et pas un substitut phallique. Après on dira que je suis dogmatique ... ça me laisse rêveur ... sérieusement. Y a un modèle du mec bien? Avec les bonnes activités, la bonne musique, le bon sport et la bonne idéologique politique? Eh ben non merci, pas pour moi.
Mais faire de moi un mec qui défent la violence parce qu'il manipule des armes ... la aussi je suis pantois. Je reconnais avoir été témoins de racisme "ordinaire" au stand de tir, mais je n'ai jamais vu l'ombre d'un comportement violent. Bref, tous des cons (moi y compris) comme le reste du monde mais pas un seul qui me fasse plus peur qu'un Zion ou un Philfr pas armé.
