Se connecter
Inscription
Mot de passe perdu
Supprimer un message
rfr
Je vais reprendre les arguments de H2G2 concernant la dérégulation des marchés financiers qui prouvent que ça ne marche pas. C'est un peu le propos de notre cher Mr Stiglitz (on en n'a pas encore parlé? Bon ben on y va alors). Sauf que c'est un peu oublier que les marchés financiers sont plus régulés que les centrales nucléaires... C'est vous dire.
C'est un peu oublier aussi que si les banques ont vendus des produits toxiques, c'est aussi parce qu'elles avaient l'assentiment (voir des instructions) des états (et associés).
Que si les états n'avaient pas couvert ces produits toxiques, elles n'auraient certainement pas pris les risques qui ont foutu la merde.
Stiglitz le dit lui même: "Ce renflouement et ses nombreux prédécesseurs des années 1980,1990 et des premières années 2000 ont envoyé un signal fort aux banques : n’ayez pas peur des prêts qui tournent mal, l’État ramassera les morceaux."
Les néo-keynésiens, ceux qui croient connaître la solution à la crise actuelle par une régulation étatique des marchés (coté "je me la joue responsable") et injections monétaires massives, c'est quand même ceux qui ont provoqué la "stagflation".
Pour info, c'est ici: http://en.wikipedia.org/wiki/Stagflation
Qu'on trouve les libertariens "réac", je crois que c'est aussi du au fait que quand on est dans 'l'opposition', on est obligé de faire un peu de bruit. Qu'on trouve leurs arguments simpliste,
Ensuite, pour reprendre la phrase suivante: "l'apologie des libertés individuelles et la nostalgie des "valeurs" de la conquête de l'Ouest (une bible et un fusil), qui faisaient peu de cas de la liberté individuelle des "autres"."
Je dirais que je trouve beaucoup plus d'athées (pour le coté Bible) chez les libertariens que nul part ailleurs. Pour le coté fusil, le principe qui prévaut c'est plutôt lié à "An armed society is a polite society" qu'au concept du "tiens vieil indien, voilà 5$ et laisse moi ton terrain plein de pétrole".
C'est très américain comme principe certes, mais c'est dans l'idée suivante:
"That rifle on the wall of the labourer's cottage or working class flat is the symbol of democracy. It is our job to see that it stays there." George Orwell
C'est un peu oublier aussi que si les banques ont vendus des produits toxiques, c'est aussi parce qu'elles avaient l'assentiment (voir des instructions) des états (et associés).
Que si les états n'avaient pas couvert ces produits toxiques, elles n'auraient certainement pas pris les risques qui ont foutu la merde.
Stiglitz le dit lui même: "Ce renflouement et ses nombreux prédécesseurs des années 1980,1990 et des premières années 2000 ont envoyé un signal fort aux banques : n’ayez pas peur des prêts qui tournent mal, l’État ramassera les morceaux."
Les néo-keynésiens, ceux qui croient connaître la solution à la crise actuelle par une régulation étatique des marchés (coté "je me la joue responsable") et injections monétaires massives, c'est quand même ceux qui ont provoqué la "stagflation".
Pour info, c'est ici: http://en.wikipedia.org/wiki/Stagflation
Qu'on trouve les libertariens "réac", je crois que c'est aussi du au fait que quand on est dans 'l'opposition', on est obligé de faire un peu de bruit. Qu'on trouve leurs arguments simpliste,
Ensuite, pour reprendre la phrase suivante: "l'apologie des libertés individuelles et la nostalgie des "valeurs" de la conquête de l'Ouest (une bible et un fusil), qui faisaient peu de cas de la liberté individuelle des "autres"."
Je dirais que je trouve beaucoup plus d'athées (pour le coté Bible) chez les libertariens que nul part ailleurs. Pour le coté fusil, le principe qui prévaut c'est plutôt lié à "An armed society is a polite society" qu'au concept du "tiens vieil indien, voilà 5$ et laisse moi ton terrain plein de pétrole".
C'est très américain comme principe certes, mais c'est dans l'idée suivante:
"That rifle on the wall of the labourer's cottage or working class flat is the symbol of democracy. It is our job to see that it stays there." George Orwell
